<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Congreso aprobó la suspensión de la Ley de Garantías

  • El texto pasará a conciliación entre Cámara y Senado. El Gobierno sostiene que el PGN mantendrá el equilibrio entre reactivación económica y austeridad. FOTO colprensa
    El texto pasará a conciliación entre Cámara y Senado. El Gobierno sostiene que el PGN mantendrá el equilibrio entre reactivación económica y austeridad. FOTO
    colprensa
Por juan camilo quiceno ramírez | Publicado el 20 de octubre de 2021

Tanto en Senado como en Cámara se mantuvo el artículo 125, que suspende la Ley de Garantías, el más polémico dentro del texto.

La plenaria del Senado aprobó ayer, en segundo debate, el proyecto de Presupuesto General de la Nación (PGN) para la vigencia 2022, que asciende a los $350,4 billones.

Con 117 votos a favor y 18 en contra, quedó listo el texto, inicialmente compuesto por 139 artículos, de cara a la conciliación con lo avalado por la Cámara de Representantes. Los senadores tenían por delante la discusión de dos artículos considerados como los más polémicos del PGN.

Se trata del 104 y el 125. El primero proponía aprobar el traslado exprés de los fondos privados a Colpensiones. Una iniciativa que, de acuerdo con el Ministerio de Hacienda, beneficiaría a 19.000 personas aunque costaría $3,8 billones a las arcas de la Nación. Con 46 votos a favor y 22 en contra, se aprobó la proposición para suprimirlo.

Entretanto, el 125, que busca suspender el inciso primero de la Ley 996 de 2005, conocida como la Ley de Garantías. De tal manera que se les permita a las entidades del orden nacional y las entidades territoriales celebrar convenios administrativos e interadministrativos para la ejecución de recursos públicos en una época electoral.

A pesar de la controversia, esta iniciativa fue aprobada ayer en el Senado por 54 votos a favor y 30 en contra.

La suspensión

La Ley de Garantías y su suspensión habían generado reacciones negativas desde diferentes esferas de la política y del país en general, que rechazaron la iniciativa por ser innecesaria de cara a los comicios que se celebrarán en 2022 en Colombia.

Aunque la norma aprobada establece que los convenios que se suscriban bajo el amparo de la disposición serán objeto de control especial por parte de la Contraloría General de la República, en cabeza de Carlos Felipe Córdoba, muchos sectores mostraron su descontento con lo aprobado por el Senado de la República en su sesión plenaria.

Uno de los primeros en señalar como improcedente la norma fue el propio Consejo Gremial Nacional, que antes de la discusión de este martes había solicitado la eliminación del artículo. Los empresarios señalaron que se debían mantener intactos los principios de la Ley de Garantías, con el propósito de que la contratación estatal y los recursos públicos se protejan en los ciclos electorales.

A la aprobación también reaccionó el senador y precandidato Gustavo Petro, quien manifestó que tras la decisión de la plenaria “las elecciones del año entrante no tendrán garantías. Buscan el fraude masivo a partir de comprar votos con el erario”.

El también precandidato presidencial Rodrigo Lara manifestó que “el Gobierno se sale con la suya y abre todas las compuertas de la corrupción electoral para impulsar a sus candidatos presidenciales. El Gobierno será recordado por este hito infame”. Lara anunció que esta aprobación será demanda ante la Corte Constitucional.

Katherine Miranda fue otra de las congresistas que se mostró en contra de la decisión, y la calificó como “un golpe duro a nuestra frágil democracia y a la transparencia de las elecciones del próximo año”. La congresista también señaló que no es posible que el Congreso “haya aprobado un orangután que permita la utilización de los recursos públicos para que se realice fraude contractual y electoral en Colombia”.

Sobre la 1:22 de la mañana de este miércoles, la Plenaria de la Cámara levantó su sesión y citó para el próximo lunes a las 2:00 de la tarde la discusión y votación de proyectos. Y para este jueves 21 de octubre quedó el debate de control político.

El otro frente

En la plenaria de la Cámara de Representantes, hasta el cierre de esta edición, se habían aprobado más de 130 artículos. En tres bloques iniciales se despacharon 127 artículos que no causaron mayor desacuerdo entre los representantes.

En el primer grupo, por ejemplo, fueron aprobados 102 artículos (del 1 al 139), pero se excluyeron los controversiales: 104 y 125, cuya suerte fue las misma que la ya reportada en el Senado.

En el segundo bloque se aprobaron los artículos 53, 57, 87, 92, 93, 96, 97, 110, 113, 114, 129, 130, 134 y 137.

Luego, en el tercer paquete pasaron los artículos 4, 34, 45, 51, 55, 60, 63, 66, 107, y 128. A partir de ahí llegaron las discusiones y posteriores votaciones de los artículos que causaban más inquietud.

De entrada, fueron sometidos a un debate previo los artículos 14 y 118. Con el primero, se propuso incluir un parágrafo para ponerle un tope a los contratos por prestación de servicios en las entidades públicas. No obstante, la iniciativa fue rechazada y el artículo fue aprobado tal como venía en la ponencia.

Por otra parte, el 118 que mencionaba una deducción del 20% del salario a los egresados universitarios para pagar sus créditos contraídos con el Icetex por un periodo superior a 20 años. La propuesta de eliminación fue rechazada y, acto seguido, aprobada con 101 votos a favor por parte de los representantes.

Solo hubo una unanimidad: con una votación de 143 votos a favor y ninguno en contra, los representantes eliminaron el artículo 136, que proponía fijar un valor no condicionado al avalúo catastral y comercial de los bienes incautados y en posesión de la Sociedad de Activos Especiales (SAE).

Asignación para 2022

De los 350,4 billones puestos a consideración del Congreso, $69,6 billones irán a la inversión, siendo este monto superior en $11 billones al registrado para la vigencia 2021.

Para el servicio de la deuda se van a destinar $71,7 billones, apropiación que igualmente crece con respecto a lo aprobado para este año ($70,5 billones).

Al revisarlo de manera desagregada, Educación tendrá la asignación más elevada, toda vez que recibirá $49,4 billones, una apropiación por encima de los $47 billones aprobados para 2021. Le sigue Defensa, que contará con $42 billones e igualmente crece frente los 39 billones de la vigencia anterior.

En tercer lugar, aparece Salud, área a la que destinarán $41,8 billones ($36 billones en 2021). Y en cuarto y quinto lugar se ubican Trabajo ($34,5 billones) e inclusión social ($22,9 billones).

A juicio de José Manuel Restrepo, este “es un presupuesto que logra un equilibrio entre reactivación, compromiso social, austeridad en el gasto público, ajuste gradual en el déficit fiscal y crecimiento, para generar empleo”.

Precisó que el proyecto, que se estructuró en función del Marco Fiscal de Mediano Plazo (ver paréntesis), responde a una política contracíclica llevada a cabo por el Gobierno para contrarrestar el choque generado por la covid-19.

Cálculos de Minhacienda estiman que este PGN puede ayudar a crecer la economía de Colombia por encima del 4% el año entrante.

La plenaria del Senado aprobó ayer, en segundo debate, el proyecto de Presupuesto General de la Nación (PGN) para la vigencia 2022, que asciende a los $350,4 billones.

Con 68 votos a favor y nueve en contra, quedó listo el texto, inicialmente compuesto por 139 artículos, de cara a la conciliación con lo avalado por la Cámara de Representantes.

Los senadores tenían por delante la discusión de dos artículos considerados como los más polémicos del PGN.

Se trata del 104 y el 125. El primero proponía aprobar el traslado exprés de los fondos privados a Colpensiones. Una iniciativa que, de acuerdo con el Ministerio de Hacienda, beneficiaría a 19.000 personas aunque costaría $3,8 billones a las arcas de la Nación. Con 46 votos a favor y 22 en contra, se aprobó la proposición para suprimirlo.

Entretanto, el 125, que busca suspender el inciso primero de la Ley 996 de 2005, conocida como la Ley de Garantías. De tal manera que se les permita a las entidades del orden nacional y las entidades territoriales celebrar convenios administrativos e interadministrativos para la ejecución de recursos públicos en una época electoral.

A pesar de la controversia, esta iniciativa fue aprobada ayer en el Senado por 54 votos a favor y 30 en contra.

El otro frente

En la plenaria de la Cámara de Representantes, hasta el cierre de esta edición, se habían aprobado más de 130 artículos.

En tres bloques iniciales se despacharon 127 artículos que no causaron mayor desacuerdo entre los representantes.

En el primer grupo, por ejemplo, fueron aprobados 102 artículos (del 1 al 139), pero se excluyeron los controversiales: 104 y 125, cuya suerte fue las misma que la ya reportada en el Senado.

En el segundo bloque se aprobaron los artículos 53, 57, 87, 92, 93, 96, 97, 110, 113, 114, 129, 130, 134 y 137.

Luego, en el tercer paquete pasaron los artículos 4, 34, 45, 51, 55, 60, 63, 66, 107, y 128.

A partir de ahí llegaron las discusiones y posteriores votaciones de los artículos que causaban más inquietud.

De entrada, fueron sometidos a un debate previo los artículos 14 y 118.

Con el primero, se propuso incluir un parágrafo para ponerle un tope a los contratos por prestación de servicios en las entidades públicas. No obstante, la iniciativa fue rechazada y el artículo fue aprobado tal como venía en la ponencia.

Por otra parte, el 118 que mencionaba una deducción del 20% del salario a los egresados universitarios para pagar sus créditos contraídos con el Icetex por un periodo superior a 20 años.

La propuesta de eliminación fue rechazada y, acto seguido, aprobada con 101 votos a favor por parte de los representantes.

Solo hubo una unanimidad: con una votación de 143 votos a favor y ninguno en contra, los representantes eliminaron el artículo 136, que proponía fijar un valor no condicionado al avalúo catastral y comercial de los bienes incautados y en posesión de la Sociedad de Activos Especiales (SAE).

Asignación para 2022

De los 350,4 billones puestos a consideración del Congreso, $69,6 billones irán a la inversión, siendo este monto superior en $11 billones al registrado para la vigencia 2021.

Para el servicio de la deuda se van a destinar $71,7 billones, apropiación que igualmente crece con respecto a lo aprobado para este año ($70,5 billones).

Al revisarlo de manera desagregada, Educación tendrá la asignación más elevada, toda vez que recibirá $49,4 billones, una apropiación por encima de los $47 billones aprobados para 2021.

Le sigue Defensa, que contará con $42 billones e igualmente crece frente los 39 billones de la vigencia anterior.

En tercer lugar, aparece Salud, área a la que destinarán $41,8 billones ($36 billones en 2021). Y en cuarto y quinto lugar se ubican Trabajo ($34,5 billones) e inclusión social ($22,9 billones).

A juicio de José Manuel Restrepo, este “es un presupuesto que logra un equilibrio entre reactivación, compromiso social, austeridad en el gasto público, ajuste gradual en el déficit fiscal y crecimiento, para generar empleo”.

Precisó que el proyecto, que se estructuró en función del Marco Fiscal de Mediano Plazo (ver paréntesis), responde a una política contracíclica llevada a cabo por el Gobierno para contrarrestar el choque generado por la covid-19.

Cálculos de Minhacienda estiman que este PGN puede ayudar a crecer la economía de Colombia por encima del 4% el año entrante

$350,4
billones es el monto con el que contará el Presupuesto General de la Nación en 2022.

Contexto de la Noticia

Paréntesis Menos déficit para final de 2021

Recientemente, el ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, afirmó que, a final de año, podría observarse una sorpresa fiscal en Colombia, puesto que el desequilibrio entre ingresos y gastos sería menor a los $95,7 billones previstos en el Marco Fiscal de Mediano Plazo. Desde su perspectiva, el crecimiento económico de Colombia en lo corrido de 2021, sumado al precio actual del petróleo -entorno a los US$80- hacen pensar en un desempeño más positivo del presupuestado inicialmente, lo que aliviaría la presión de las calificadoras de riesgo frente a un mejor desempeño macroeconómico.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Carne, huevos y leche encarecieron el costo de vida en noviembre

  • Alto costo de los agroinsumos sigue encareciendo el precio de los comestibles en Colombia. FOTO: COLPRENSA
    Alto costo de los agroinsumos sigue encareciendo el precio de los comestibles en Colombia. FOTO: COLPRENSA
  • Carne, huevos y leche encarecieron el costo de vida en noviembre
Juan Camilo Quiceno Ramírez | Publicado hace 34 minutos
Juan Camilo Quiceno Ramírez

Soy afortunado por que me gano la vida haciendo lo que amo. Fanático de la salsa brava y los timbales. Amo a mi familia.

Accionistas menores salen en defensa del GEA

  • La asamblea de Grupo Argos permitió conocer la perspectiva de los pequeños accionistas frente las OPA por Nutresa y Sura. FOTO El Colombiano
    La asamblea de Grupo Argos permitió conocer la perspectiva de los pequeños accionistas frente las OPA por Nutresa y Sura. FOTO El Colombiano
Publicado hace 14 horas
Juan Camilo Quiceno Ramírez

Soy afortunado por que me gano la vida haciendo lo que amo. Fanático de la salsa brava y los timbales. Amo a mi familia.

¡Dos reformas tributarias! Billonarias ventas de los Días sin IVA 2021

  • En el tercer Día sin IVA se habrían vendido más de $10,7 billones. FOTO: EDWIN BUSTAMANTE
    En el tercer Día sin IVA se habrían vendido más de $10,7 billones. FOTO: EDWIN BUSTAMANTE
DIEGO VARGAS RIAÑO | Publicado hace 6 horas
Diego Andrés Vargas Riaño

En mis bolsillos hay una grabadora y unos audífonos; en mi mente, amor por el periodismo.

Días sin IVA movieron más de $27,9 billones

  • Antioquia, segunda región más activa en el Día sin IVA. FOTO: CARLOS VELÁSQUEZ
    Antioquia, segunda región más activa en el Día sin IVA. FOTO: CARLOS VELÁSQUEZ
Por diego vargas riaño | Publicado hace 14 horas

Contexto de la Noticia

Paréntesis Crece el comercio digital

La Cámara Colombiana de Comercio Electrónico (CCCE) difundió las cifras de las ventas por canales digitales en el tercer Día sin IVA. Con corte a las 7:00 p.m. indicó que el valor total de lo transado fue $513.580 millones y que el número total de transacciones digitales aprobadas fue de 1.271.188, 4,09% más frente al segundo día. Al final del viernes se habrían movido $750.000 millones a través de esos canales.

Diego Andrés Vargas Riaño

En mis bolsillos hay una grabadora y unos audífonos; en mi mente, amor por el periodismo.

El antiaguinaldo: este diciembre subirán precios de gasolina y diésel en Colombia

  • El alza en precios de combustibles llega tras dos meses de estabilidad. FOTO: Manuel Saldarriaga
    El alza en precios de combustibles llega tras dos meses de estabilidad. FOTO: Manuel Saldarriaga
Por EDISON FERNEY HENAO H. | Publicado el 03 de diciembre de 2021
Edison Ferney Henao Hernández

Periodista y politólogo en formación. Aprendo a escribir y, a veces, hablo sobre política.

Así quedó el cronograma para definir el alza del salario mínimo para 2022

  • La fecha límite para llegar a un acuerdo será el próximo 15 de diciembre. De no ser así, el Gobierno Nacional tendrá hasta el 30 de diciembre para tomar una decisión. Foto: Edwin Bustamante
    La fecha límite para llegar a un acuerdo será el próximo 15 de diciembre. De no ser así, el Gobierno Nacional tendrá hasta el 30 de diciembre para tomar una decisión. Foto: Edwin Bustamante
ALEJANDRA ZAPATA QUINCHÍA | Publicado el 03 de diciembre de 2021
Alejandra Zapata Quinchía

Periodista de la Universidad de Antioquia. Me gustan los temas sobre justicia ambiental, territorio y comunidades. Mi pasión: conocer historias y contarlas.

Desde Rimax hasta el Banco GNB Sudameris: los negocios de los Gilinski

  • Más que un apellido, Gilinski es la identidad de un grupo empresarial construido durante años. FOTO: ARCHIVO.
    Más que un apellido, Gilinski es la identidad de un grupo empresarial construido durante años. FOTO: ARCHIVO.
El Colombiano | Publicado el 03 de diciembre de 2021

Gonzalo Pérez y Carlos Gallego, impedidos en compraventa de Nutresa

  • Serán cuatro miembros independientes y uno patrimonial de la Junta Directiva de Grupo Argos los que tendrán la última palabra sobre la mencionada OPA anunciada el pasado 10 de noviembre. Foto: Archivo
    Serán cuatro miembros independientes y uno patrimonial de la Junta Directiva de Grupo Argos los que tendrán la última palabra sobre la mencionada OPA anunciada el pasado 10 de noviembre. Foto: Archivo
JUAN CAMILO QUICENO RAMÍREZ | Publicado el 03 de diciembre de 2021
Juan Camilo Quiceno Ramírez

Soy afortunado por que me gano la vida haciendo lo que amo. Fanático de la salsa brava y los timbales. Amo a mi familia.

¿Cuánta plata necesita el GEA para proteger su enroque de Gilinski?

  • Nutresa fue el foco de la primera oferta del Grupo Gilinski. FOTO: CORTESÍA
    Nutresa fue el foco de la primera oferta del Grupo Gilinski. FOTO: CORTESÍA
COLPRENSA - LA REPÚBLICA | Publicado el 03 de diciembre de 2021

Quiénes son los Gilinski, magnates que van por el GEA

  • Jaime Gilinski (izquierda); Gabriel Gilinski (arriba a la derecha) e Isaac Gilinski (abajo a la derecha). FOTO: ARCHIVO
    Jaime Gilinski (izquierda); Gabriel Gilinski (arriba a la derecha) e Isaac Gilinski (abajo a la derecha). FOTO: ARCHIVO
Image
DIEGO VARGAS RIAÑO | Publicado el 03 de diciembre de 2021

Contexto de la Noticia

negocios de los gilinski vs gea

Billonarios resultados
Según se lee en los estados financieros de GNB Sudameris, la joya de la corona de los Gilinski, la compañía cerró 2020 con activos por $40,6 billones, representados principalmente por el negocio en Colombia, que significó $32,5 billones. Además, las filiales de Perú y Paraguay le representaron más de $10 billones. Pensando en dar un salto en el sector, los Gilinski decidieron apostarle a la banca digital y de esta forma levantaron Lulo Bank, con una inversión de $105.000 millones. En otros frentes, Yupi y Rimax hicieron caja el año pasado y Semana reportó pérdidas.

Un pilar antioqueño
El Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) es un importante generador de empleo y desarrollo para el departamento, el país y la región, a través de las empresas que lo conforman: Grupo Sura, Grupo Argos y Grupo Nutresa. Es así como las compañías y sus filiales y subsidiarias generan más de 83.000 puestos de trabajo y, además, sus ingresos el año pasado alcanzaron $45,95 billones, lo que significó un 4,6% del Producto Interno Bruto (PIB) de Colombia. Además, sus activos actualmente son $141,6 billones.

Diego Andrés Vargas Riaño

En mis bolsillos hay una grabadora y unos audífonos; en mi mente, amor por el periodismo.

Medellín espera atraer 250.000 turistas para la temporada decembrina

  • Se estima que la ocupación hotelera de la ciudad se mantendrá superior al 75% durante fin de año. FOTO Carlos velásquez
    Se estima que la ocupación hotelera de la ciudad se mantendrá superior al 75% durante fin de año. FOTO Carlos velásquez
ALEJANDRA ZAPATA QUINCHÍA | Publicado el 03 de diciembre de 2021
Alejandra Zapata Quinchía

Periodista de la Universidad de Antioquia. Me gustan los temas sobre justicia ambiental, territorio y comunidades. Mi pasión: conocer historias y contarlas.

Notas de la sección