Sin apoyo de la ciudadanía ni soporte en el Congreso, el IVA del 19% a trabajadores independientes y contratistas parece haberse caído. El impuesto, en caso de ser aprobado, debía cobrarse a quienes devengaran más de $8.289.000 y, así las cosas, estos tendrían que entregarle $1.574.910 al Estado, además de los impuestos de los que ya son responsables.
Las reacciones a la propuesta no fueron neutrales: en general, el rechazo reinó entre contratistas y ciudadanos, y así se notó en el #VozAVoz, el formato a través del cual El Colombiano consulta a sus seguidores en redes sociales su opinión sobre los asuntos del acontecer local y nacional.
La mayoría de los que participaron en el ejercicio sobre el impueso al valor agregado para independientes no dudaron en repudiar la opción, y sus argumentos fueron claros. Muchos de ellos basaron su posición en la corrupción, que día a día es noticia en el país.
Colombia no se cuadra ni con 4x1000, ni con gasolina mas cara, ni con renta mas alta, nunca será un pais viable con tanta corrupción
— CARLOS ARROYAVE (@carlosaphoto) 5 de diciembre de 2018
Si el Estado fuera tan eficiente como en Suecia, con gusto lo aceptaría, pues los contribuyentes allá no tienen que pagar educación, salud, vivienda de sus familiares.
— RubenVarZa (@Ruben91605238) 5 de diciembre de 2018
A un estado corrupto, dónde se tiene la brecha de desigualdad más alta y los servicios públicos son deficientes... No
— Didi (@dhiviana) 6 de diciembre de 2018
Así mismo, algunos contratistas fijaron su posición con referencia a la carga tributaria que ya enfrentan y en las obligaciones que tienen que asumir como independientes.
Nosotros los independientes no tenemos trabajo fijo permanente, necesitamos ahorrar para los tiempos muertos, así que con esa carga del IVA vamos a quedar muy mal, la mayoría de nuestros clientes nos pedirán renegociar porque ellos no van a aceptar ese sobre costo así nada más
— Manu (@mane9999) 5 de diciembre de 2018
Ya es suficiente con la incertidumbre en la que se vive cada vez que se acerca la fecha de terminación del contrato, como para tener que declarar también. Máxime cuando la mayoría de los contratos de prestación de servicios son en realidad un disfraz de un contrato laboral.
— Martina González (@martigonza) 5 de diciembre de 2018
1. NO. Porque padecemos largos periodos de desemplo.
— SANTIAGO RODRIGUEZ R (@santir2004) 5 de diciembre de 2018
2. NO. Porque no gozamos del regimen de prestaciones y vacaciones.
3. NO. Porque daria con gusto este aporte, si lo niveles decorrupcion fueran similares a Dinamarca o Suecia.
4. NO. Porque los Bancos e Iglesia no tributa.
Y es que las cuentas no son amigables para este tipo de trabajadores. Algunos se han dado a la tarea de hacer el ejercicio de ejemplificar cómo quedarían los ingresos de quien devengue $8.289.000, con contrato por prestación de servicios, en caso de que la norma se aprobada.
Sin embargo, es importante aclarar que el IVA del 19% no sería descontado de los ingresos del trabajador, sino que se convertiría en un cobro adicional a quien lo contrata. El contratista se convierte en un recaudador de impuestos para la Dian.
Por ahora lo aprobado es que van a gravar contratos de 8.289.000 en adelante. Hagamos el ejercicio. De sus ingresos pagará en impuestos el 36.6%, equivalente a $3.036.646 mensuales. Y eso sin contar que la mayor parte de su consumo con los 5,2 millones restantes, pagará IVA. pic.twitter.com/UCOWJ1aRMy
— Alejandro Arcila Jiménez (@alercilo) 5 de diciembre de 2018
Supongamos que esta persona dice: "De mis 5,2 millones, voy a sacar para ahorrar aparte lo equivalente a dos primas, las vacaciones y las cesantías". Y así señores es como mágicamente un contrato de 8.3 millones mensuales es lo mismo que ganarse un sueldo de 4.1 ???? #Hijueputas pic.twitter.com/ggoCETo4ti
— Alejandro Arcila Jiménez (@alercilo) 5 de diciembre de 2018
Con la reforma tributaria los contratistas quedarán jodidos:
— Felipe Jimenéz Ángel (@felipeangell) 5 de diciembre de 2018
Los que tengan contratos desde 8,2 millones tendrán que pagar:
- 28,5% del 40% en seguridad social
- Retefuente
- 1% de ICA
- 19% IVA
- 4% estampilla (donde aplique)
!Quedarán libres 4,9 millones!
!40% en impuestos!
A pesar de la polémica, también hay ciudadanos que ven con buenos ojos la posibilidad de que quienes ganen mensualmente la cifra mencionada tengan que aportarle al estado, además del resto de sus obligaciones, el 19% por concepto de IVA.
Con ese sueldo estoy de acuerdo 100% yo apenas me gano el minimo. Para ganarme 8 millones debo trabajar como 10 meses.
— Edison Golondro (@EdisonGolondri1) 6 de diciembre de 2018
¿En qué va la cosa?
A pesar de que este y otros artículos de la Ley de Financiamiento fueron aprobados en primer debate por las Comisiones Económicas Conjuntas del Congreso de la República, varios partidos se apartaron de la opción de gravar con Iva a los contratistas y trabajadores independientes, luego del rechazo casi generalizado y la presión ciudadana.
Puede leer: IVA a trabajadores independientes pasó el primer debate
Al no votar el artículo, el partido Liberal fue el primero en cerrarle la puerta. Varias de sus caras en el Congreso se han opuesto públicamente a la propuesta, así como senadores y representantes de diferentes bancadas.
Me opongo rotundamente al IVA para contratistas con ingresos mayores a $8.289.000 mensuales. Es un duro golpe a las finanzas de personas de clases media, que en su gran mayoría tienen el contrato como única fuente de ingreso.
— Horacio José Serpa (@HoracioJSerpa) 5 de diciembre de 2018
Un IVA del 19% a trabajadores independientes es un golpe aleve a la clase media y sectores populares del país...votaré NO cuando presenten ese despropósito @PartidoLiberal
— Luis Fernando Velasco Chaves (@velascoluisf) 5 de diciembre de 2018
Desde la semana pasada advertí solitariamente del IVA del 19% a los contratos de prestación de servicio. ¡Hoy somos más! Y los que votaron a las pocas horas diciendo que hubo una equivocación! ¡Tienen huevo! Ya les diré más perversidades en favor de los ricos de los ricos.
— Armando Benedetti (@AABenedetti) 6 de diciembre de 2018
Con la presión, el senador ponente Fernando Nicolás Araújo, del Centro Democrático, indicó que el equipo económico del gobierno ya aceptó retirar el artículo en cuestión para el segundo debate. También en Twitter, el congresista aseguró que habrá “tranquilidad para los independientes”.
Sin embargo, según aseguró la senadora Angélica Lozano, de alianza Verde, sugirió que las alarmas no se apagan todavía: “Lo sabremos cuando exista la ponencia en 8 días. A esta hora está aprobado”.
¡Tranquilidad a los trabajadores independientes!
— Fernando Araújo (@FNAraujoR) 6 de diciembre de 2018
Los contratistas independientes que hoy no pagan IVA, no van a pagar IVA. Gobierno y ponentes acordamos corregir ese artículo en la ponencia para el segundo debate. #LeyDeFinanciamiento
Se aprobó AYER el artículo concreto que pone IVA del 19% a contratistas de servicios.
— Angélica Lozano Correa (@AngelicaLozanoC) 6 de diciembre de 2018
Esta noche, por presión ciudadana el ministro dice que lo va a pensar. Algunos ponentes dicen que lo van a sacar.
Lo sabremos cuando exista la ponencia en 8 días.
A esta hora está aprobado. https://t.co/RZIX7SfBIi
