<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Gobernador pide embargar cuentas a EPM por retraso en Hidroituango

  • EPM estima que el proyecto comience a generar energía en el segundo semestre de 2021. FOTO: ESTEBAN VANEGAS
    EPM estima que el proyecto comience a generar energía en el segundo semestre de 2021. FOTO: ESTEBAN VANEGAS
JUAN DIEGO ORTIZ JIMÉNEZ | Publicado el 26 de marzo de 2019

De nuevo el gobernador de Antioquia, Luis Pérez Gutiérrez, pidió a EPM el pago del lucro cesante originado por el retraso que tendrá Hidroituango para generar energía.

Este martes, al término del consejo de seguridad semana, el mandatario reiteró que publicará un nuevo libro sobre la causa raíz que originó la contingencia en el megaproyecto.

Afirmó que, teniendo en cuenta estudios e investigaciones que muestran “que hubo errores en la construcción de la obra”, solicitó a la junta directiva de la sociedad propietaria que comience, cuanto antes, los cobros a EPM por demoras en la obra.

LEA ACÁ: Así se produjo el colapso del túnel auxiliar de Hidroituango

Dijo que en caso de que EPM no pague, se debe proceder a embargarle las cuentas bancarias. Detalló que, a la fecha, EPM debe pagar $250 millones diarios, por no haber llenado el embalse el pasado 1 de julio.

Asimismo, una multa igual desde el 28 de noviembre por no haber comenzado a generar energía; además del lucro cesante (dinero dejado de percibir por la no generación), por lo cual, estimó el monto total en $460.000 millones.

Por último, pidió a EPM que informe a los entes de control que son ellos los que usan la licencia ambiental del proyecto y no los dueños de la central.

¿Qué ha respondido EPM?

En octubre pasado, luego de la radicación del primer cobro por parte de la gobernación, EPM manifestó que según los compromisos adquiridos en el contrato Boomt (siglas en inglés de construir, poseer, operar, mantener y transferir), existe una garantía denominada “Título EPM”, que pactó con la sociedad Hidroituango, la cual, aclaró, no es una póliza.

Cualquier monto que se pretenda reclamar con base en la anterior garantía —añadió EPM—, deberá estar de conformidad con lo acordado en el contrato Boomt, especialmente lo referido a la remuneración que corresponde al contratante (sociedad Hidroituango), que se determinará con base en unas fórmulas establecidas previamente.

LEA ACÁ: La historia del túnel auxiliar de desviación, punto de quiebre de Hidroituango

En ese momento EPM dijo que como no conocía los supuestos concretos para aplicar las fórmulas de remuneración, ni mucho menos se había demostrado un incumplimiento al contrato Boomt por causa atribuible a EPM, no se podía medir el impacto financiero, contable y jurídico de las cifras mencionadas por el gobernador Pérez.

En diciembre, en entrevista con EL COLOMBIANO, el gerente Jorge Londoño De la Cuesta, confirmó que les habían llegado tres notas de cobro por los retrasos pero respondió que estas no se podían considerar como facturas, por lo que el mencionado embargo no procedía.

Juan Diego Ortiz Jiménez

Redactor del Área Metro. Interesado en problemáticas sociales y transformaciones urbanas. Estudié derecho pero mi pasión es contar historias.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
Título del artículo
 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
Título del artículo
 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección