El artículo sobre recomendaciones de la Comisión de la Verdad que calentó la discusión del PND

El Senado lo hundió la noche del martes y la Cámara lo revivió este miércoles tras votar una proposición modificativa. ¿Qué dice el polémico artículo?

Con 109 votos a favor y 8 en contra, la Cámara le dio vida de nuevo al artículo 8 del PND. FOTO: COLPRENSA

Si bien en la mañana de este miércoles la Cámara de Representantes le dio vida al artículo 8 del Plan Nacional de Desarrollo (PND) que faculta al Gobierno para incluir las recomendaciones que hizo la Comisión de la Verdad al Estado en su informe final, en la noche del martes el panorama era diferente porque el Senado lo había hundido.

El artículo que causó polémica en el Congreso señalaba que: “Las entidades del orden nacional sobre las cuales recaigan recomendaciones del informe final de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad las acogerán de forma progresiva según su viabilidad, competencias y capacidades. El Departamento Administrativo para la Presidencia de la República definirá los lineamientos, roles y responsabilidades de las entidades competentes. El Departamento Nacional de Planeación brindará apoyo técnico para la definición de los lineamientos y adecuará el Sistema Integrado de Información para el Posconflicto –SIIPO-, como herramienta para el seguimiento de recomendaciones”.

En la Cámara Alta y con ponencia de la senadora María Fernanda Cabal, los congresistas del Centro Democrático fueron quienes impulsaron bajar el artículo del PND, que en la noche del martes había terminado hundido con 50 votos a favor y 28 en contra.

En su intervención, la senadora de la oposición y férrea contradictora del Acuerdo de Paz argumentó lo que para ella eran una serie de inconvenientes que traían las recomendaciones de la Comisión de la Verdad

“El peligro radica en que cambia la elección de fiscal General, saca la Policía Nacional del Ministerio de Defensa, acaba el fuero penal militar, establece que cualquier extraditable que declare la verdad tiene la promesa de no extradición y un listado de recomendaciones que vuelve obligatorias y genera un efecto, a mi juicio, de ruptura en la estructura y la funcionalidad del Estado”, sostuvo la congresista.

La situación preocupó a la Comisión de la Verdad, tanto que la comisionada Marta Ruiz había hecho un llamado a la Cámara para que no hundiera el artículo en su votación, además aseguró que los argumentos que utilizó la senadora Cabal para bajarlo en el Senado eran falsos.

“Las recomendaciones y el artículo como está redactado en el Plan de Desarrollo no rompe el ordenamiento jurídico, no obliga implementar todas las recomendaciones si no de manera progresiva las que corresponden al Gobierno Nacional, que ese fue el compromiso del presidente Gustavo Petro en su posesión”, sostuvo la comisionada.

Así mismo, señaló que “no es cierto que se rompa el ordenamiento jurídico ni que haya que implementar automáticamente cosas como la elección del fiscal o como la salida de la Policía del Ministerio de Defensa, como argumentó la Senadora Cabal”.

Y advirtió que no dejar las recomendaciones en el PND era acabar con la posibilidad de implementar recomendaciones que fueron construidas con las víctimas. “Hay recomendaciones que están en armonía con todas las pretensiones de cambio y de igualdad social que ha expresado este Gobierno”, concluyó Ruiz.

Como la comisionada, la Mesa por la Verdad de la Comisión rechazó lo sucedido en la noche del martes en el Senado e hizo un llamado, a través de un comunicado, a la plenaria de la Cámara y, posteriormente, a ambas cámaras en conciliación, para aprobar el artículo 8 y con ello “garantizar que las voces de miles organizaciones, víctimas, expertas, expertos, líderes y lideresas que participaron en el proceso de construcción de las recomendaciones sean respetadas”.

“Invitamos al Congreso de la República a ver en las recomendaciones una oportunidad para vivir mejor. Como dijo la Comisión: ‘La paz que pone en el centro el respeto por la vida y la dignidad y logra el buen vivir para todos y todas debe ser la principal prioridad para Colombia. Las recomendaciones buscan contribuir a que se defina una agenda de futuro que permita avanzar en diálogos sobre asuntos fundamentales y siente las bases de la reconciliación, la paz y la no repetición’”, concluyeron en el comunicado.

Luego de que en la Cámara se votara una proposición modificativa para darle vida de nuevo (con 109 votos a favor y solo 8 en contra), el controvertido artículo ya no tendrían rango de ley de la República y quedó redactado de la siguiente manera:

“Las entidades del orden nacional sobre las cuales recaigan recomendaciones del informe final de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad las acogerán de forma progresiva según su viabilidad, competencias y capacidades de conformidad con las disposiciones y limitaciones establecidas en la Constitución Política y las leyes vigentes.

El Departamento Administrativo para la Presidencia de la República definirá los lineamientos, roles y responsabilidades de las entidades competentes. El Departamento Nacional de Planeación brindará apoyo técnico para la definición de los lineamientos y adecuará el Sistema Integrado de Información para el Posconflicto -SIIPO-, como herramienta para el seguimiento de recomendaciones”.

Ahora, el polémico artículo pasará a conciliación de ambas cámaras.