<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Así se hundió el régimen especial para el Amazonas

  • Desde el Congreso se buscaba crear una figura para unir varios departamentos. En la foto, el río Caquetá. FOTO Juan A. Sánchez
    Desde el Congreso se buscaba crear una figura para unir varios departamentos. En la foto, el río Caquetá. FOTO Juan A. Sánchez
Por colprensa | Publicado el 23 de mayo de 2020

Un parágrafo propuesto por la bancada oficial dividió las aguas en torno al trámite que avanzaba, hasta el jueves, fluidamente.

El trámite de una reforma constitucional para crear la Región Amazónica, que hasta el momento había superado cinco debates sin mayores problemas, terminó convertida en una intensa disputa entre representantes de la bancada de Gobierno, dirigentes independientes y de oposición, que los acusan de querer abrir la puerta a la explotación de hidrocarburos en la selva amazónica.

El acto legislativo pretendía crear esa nueva forma de organización territorial para los departamentos de Amazonas, Caquetá, Guaviare, Guainía, Putumayo y Vaupés. Sobre ese objetivo había habido consenso, pero la manzana de la discordia fue un parágrafo del proyecto, en el cual se daba vía libre a que en la Amazonia se pudiera hacer estudios de exploración en diferentes campos.

La disposición, propuesta por representantes de la bancada de gobierno, decía: “se podrán expedir normas especiales en materia ambiental, administrativa, fiscal y poblacional, que fomenten la investigación científica, el turismo, el desarrollo del comercio y formas de explotación sostenible de los recursos, previa consulta a las comunidades directamente afectadas”.

La norma fue interpretada por líderes de la oposición como una puerta para permitir la explotación de recursos naturales y en especial de hidrocarburos en la selva amazónica.

La representante a la Cámara por la Alianza Verde, Juanita Gobertus, expresó su oposición a la reforma, que hasta antes de la inclusión de ese artículo había apoyado, porque según ella, se convertía en un retroceso para el desarrollo sostenible.

Los representantes del uribismo acusados de impulsar la explotación de recursos naturales en la amazonía negaron que fuera ese el propósito.

“Decirle al país que nosotros estamos a favor de la explotación de hidrocarburos en la selva amazónica es una gran mentira. A lo que nos oponemos es a introducir en la Constitución prohibiciones individuales por departamentos”, manifestó el representante uribista Gabriel Vallejo.

Sin embargo, en opinión del representante liberal, Juan Carlos Losada, sí era clara la intención de permitir, desde la Constitución, la deforestación de la Amazonía, con un supuesto propósito de promover el desarrollo de la región.

“Desnudaron sus negras intenciones de explotar el ecosistema más importante del planeta”, aseguró.

El debate se cerró luego de que el informe de ponencia no lograra la votación calificada que requería. Se hundió la propuesta, y también la intención de crear la Región de la Amazonía.

Contexto de la Noticia

PARA SABER MÁS los ecos de la discusión

La representante por la Alianza Verde, Juanita Gobertus, lamentó que la Plenaria de la Cámara tomara la decisión de “eliminar el parágrafo que protegía la biodiversidad en la Amazonia, y con ello hace tránsito una ponencia que permite el desarrollo del turismo (ya no de ecoturismo) y habla de explotación de recursos naturales (ya no de aprovechamiento de recursos naturales)”, dijo.

Por su parte, el conservador Buenaventura León, uno de los promotores de la iniciativa, sostuvo: “En ningún momento nuestra proposición busca autorizar la exploración ni tampoco es un retroceso, se busca es que en materia de extracción quede como está en el statu quo. Ese parágrafo está viciado y fue negado en primera vuelta”.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección