<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Polémica por declaraciones de Cancillería sobre acuerdo de paz

Las palabras de la funcionaria ante el Consejo de Seguridad de la ONU ha generado diversas reacciones entre actores de la política nacional.

  • Varias de las críticas hacia las palabras de Blum advirtieron que ponían en riesgo a los excombatientes. FOTO: COLPRENSA
    Varias de las críticas hacia las palabras de Blum advirtieron que ponían en riesgo a los excombatientes. FOTO: COLPRENSA
Juan Camilo Quiceno Ramírez | Publicado el 22 de abril de 2021

Durante su intervención ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas donde se analizó el informe de la Misión de Verificación, la canciller Claudia Blum se refirió a estos resultados asegurando que este no puede referirse “solo” a las acciones del gobierno y que debe considerar la existencia de disidencias como un incumplimiento por parte de las Farc. Ante esto las críticas no se hicieron esperar.

“Cuando se analiza el cumplimiento del acuerdo el informe no puede referirse solo a las acciones del Gobierno como una de las partes firmantes debe considerarse la existencia de disidencias de Farc como un incumplimiento de la antigua guerrilla convertida ahora en partido político. Los enemigos del acuerdo son los criminales incluidas las disidencias, el 80% de los asesinatos de excombatientes son perpetrados por disidencias y narcotraficantes”, dijo la canciller.

Según la funcionaria, cuando se firmó el acuerdo en 2016, “la antigua guerrilla de las Farc no era el único generador de violencia. Por ende, resultaba ilusorio pensar que su implementación sería suficiente para alcanzar una inmediata y absoluta paz estable y duradera”.

Y agregó que desde la segunda mitad del siglo pasado “en determinadas zonas del país han existido grupos armados organizados al margen de la ley que plantean retos en la estabilización y la consolidación en su disputa por los corredores del narcotráfico estas organizaciones atacan a la población, atacan a los líderes sociales y a sus comunidades afectan a los campesinos y enfrentan a la fuerza pública que garantizan el imperio de la ley”.

Sin embargo, la canciller consideró que “la construcción de la paz en Colombia es un proceso irreversible. Se equivocan quienes quieren confundir a los colombianos sobre estos esfuerzos, se equivocan los que quieren confundir a la comunidad internacional sobre los logros y avances alcanzados, pero se equivocan aún mas los que pretenden confundir a este Consejo de Seguridad sobre las realidades de mi país y la región. El gobierno ha desarrollado un juicioso trabajo de planeación a 15 años para lograr un cambio real mediante la implementación de rutas irreversibles”.

La polémica

Los primeros en referirse a las declaraciones de la canciller fueron los miembros de la antigua guerrilla de las Farc. Rodrigo Londoño sostuvo que el discurso de la funcionaria “falta a la verdad y pone una diana en la cabeza de los miles de firmantes del Acuerdo de Paz que estamos comprometidos con el cumplimiento de lo acordado, a pesar de los incumplimientos permanentes de este Gobierno”.

Julián Gallo, miembro de ese mismo partido político, indicó que “las palabras de la Canciller ante el Consejo de Seguridad de la ONU responsabilizando a Comunes de violar el acuerdo por la existencia de las disidencias son perversas y nos cuelgan una lápida al cuello”.

Otros sectores de la sociedad civil también cuestionaron duramente a la funcionaria. El exconstituyente y exnegociador de paz con el Eln, Álvaro Leyva, indicó que lo que dijo la canciller es una “bestialidad” que da para que “renuncie y se esconda. Hay que pensar en la seguridad de la gente. Usted, un peligro. Hay que trabajar la paz ignorando ese obstáculo que es el Gobierno. Hay vidas de por medio. Vamos a hacerlo”.

Igualmente el exnegociador de paz con las Farc, Humberto de la Calle, protestó por las afirmaciones de la funcionaria y reiteró que estas ponen en riesgo las vidas de los excombatienes que dejaron las armas. “Es la negación del acuerdo. Es una provocación y exijo retractación”. Así mismo, dijo que la funcionaria hizo “una afirmación inaceptable. ¿De modo que los que entregaron las armas y están cumpliendo, tienen que responder por los desertores? ¿A quién le cabe en la cabeza?”.

Si quiere más información:


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
Título del artículo
 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Acepto Términos y Condiciones Productos y Servicios Grupo EL COLOMBIANO

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
Título del artículo
 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto Términos y Condiciones Productos y Servicios Grupo EL COLOMBIANO
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección