“El Consejo Seccional de la Judicatura archivó la queja disciplinaria que en mi contra propuso el representante Germán Navas Talero porque los argumentos no tenían asidero”, dijo Abelardo De la Espriella al referirse a la queja con la cual el congresista buscaban que se sancionara al penalista por supuestas prácticas dilatorias en el caso que se sigue en el Congreso de la República contra el magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt.
La decisión que favorece a De la Espriella afirmó que el jurista no incurrió en dilaciones, y le dio la razón en cuanto a su proceder.
“Las pruebas aportadas al proceso, los elementos materiales probatorios que se allegaron en estas tres audiencias de pruebas y calificación provisional llevan a la conclusión de que no existe falta alguna de naturaleza disciplinaria en el actuar del doctor Abelardo De la Espriella Otero y que no se incurrió por lo tanto en alguna vulneración de alguno de los deberes establecido en el artículo 28 del Estatuto Ético del Abogado”, dijo el Consejo Seccional en su decisión.
“A los abogados buenos son a los que denuncia. Esos son gajes del oficio”, dijo el penalista satisfecho por la decisión adoptada por el Consejo Seccional y consideró que este es un proceso más con los que a lo largo de su carrera le han montado para –afirmar- “acorralarme”.
Tras esta determinación De la Espriella desestimó cualquier acción contra Navas Talero a quien calificó como “un hombre senil y decadente a quien se le olvidó el derecho. No voy a denunciarlo porque me recuerda a mi bisabuelo”.
Sobre el proceso que se adelanta en el Congreso contra el magistrado Jorge Pretelt el abogado señaló en este asunto lo que resta es que el senador sustanciado, José Obdulio Gaviria, presente el informe respectivo, y que esa célula legislativa decida lo que corresponde en derecho.
“Nosotros estamos esperando que se tome una decisión en derecho y que ese proceso se nulite teniendo en cuenta las graves inconsistencias que se han presentado”, señaló De la Espriella.
