viernes
7 y 9
7 y 9
El exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, aseguró que tiene fe y confianza en que la Corte Suprema de Justicia lo absuelva en el proceso que se sigue en su contra por supuestos nexos con grupos paramilitares.
Esto, luego que la Procuraduría General pidiera su absolución por considerar que no hay evidencia suficiente para condenarlo y que hay testimonios que lo favorecen. “Muy contento (...) Tengo mucha confianza en la Corte y en todas las pruebas que se aportaron en el proceso”, dijo.
Lea: Procuraduría pidió absolver a Luis Alfredo Ramos
Ramos rendirá sus alegatos de conclusión el lunes 6 se marzo ante la Sala Penal de la Corte y el día martes hablará su abogado Dagoberto Charry.
Ramos insistió en que en su caso hay ‘falsos testigos’ y que estos le hacen mucho daño a la justicia colombiana.
Sobre la posibilidad de hacer política, Ramos dijo: “vamos a terminar esto que es lo que me toca”.
Lea: “En abril decido mi papel en lo público”: Ramos
La esposa de Ramos, María Eugenia de Ramos, aseguró que confía en que los próximos días la Corte Suprema de Justicia declare la absolución, porque es inocente, además que resaltó la postura tomada en el mismo sentido por la Procuraduría que pidió que así se diera.
“Esta decisión que tomó la Procuraduría me llena de tranquilidad, aunque creo que el Estado colombiano debe implementar medidas más rigurosas para evitar este tipo de injusticias causadas por los falsos testigos. Espero que mi caso siente un precedente y no haya más víctimas de personas que quieren manipular la justicia a su favor”, sostuvo la esposa del dirigente político.
Su postura se conoció luego de que el exgobernador Luis Alfredo Ramos asistiera en la mañana del jueves ante la Corte Suprema, a escuchar los planteamientos que hizo la Procuraduría, en espera de conocer en los próximos días la decisión judicial definitiva. “oro por los magistrados y confío en la justicia colombiana”, indicó la señora.
Procuraduría pide la absolución
Con presencia de Ramos, la procuradora I delegada, Liliana Cardona, pidió que sea declarado inocente del delito de concierto para delinquir agravado por el cual fue acusado, derivado de una reunión que sostuvo en 2005 en Bello (Antioquia) con Iván Roberto Duque, alias ‘Ernesto Báez’.
“Analizadas las pruebas allegadas a la actuación y las practicadas en la audiencia de juzgamiento, no obra evidencia que permita afirmar o desvirtuar la configuración del tipo penal en el actuar del procesado respecto que este perteneció al grupo ilegal Auc”, dijo la funcionaria.
La Procuradora señaló que los testimonios tomados en el juicio no son suficientes para decretar la responsabilidad de Ramos Botero y que, por tanto, se debe preservar la presunción de inocencia del dirigente político.
Cardona insistió en que de los testimonios tomados en el juicio no permiten señalar que Ramos favoreció a las Auc o que recibiera apoyo del grupo ilegal y que si bien Ramos acudió a una reunión, de la cual no se precisa si ocurrió finales de 2004 o comienzos de 2005, ésta solo se llevó a cabo para discutir el trámite de la Ley de Justicia y Paz sin que se pidieran apoyos económicos o electorales.
Lea: “Hubo políticos detrás de mi caso”: Luis Alfredo Ramos
“Se advierte que la evidencia no apunta a señalar que existen los ingredientes del tipo penal de concierto para delinquir que comprometa la responsabilidad de Ramos. Ello porque las declaraciones afirman que si bien existió una reunión en el municipio de Bello y que allí estuvo presente Ramos Botero, junto con tres congresistas más. Allí se habló exclusivamente sobre el proyecto de Ley de Justicia y Paz y no de dineros o apoyos”, dijo la funcionaria.
Para la Procuraduría, esto coincide con las declaraciones defensivas del exsenador, quien nunca negó su participación en la reunión en la que estuvo ‘Báez’ y Rodrigo Pérez Alzate, alias ‘Julián Bolívar’, en la que se limitó a escuchar sus planteamientos, según indicó en el juicio.
Sobre la votación obtenida por Ramos para el Senado en 2002, la Procuradora dijo que en efecto hay un incremento en los votos de éste en Medellín y Bello, pero que la reunión fue a finales de 2004 o comienzos de 2005. “Significa lo anterior que si bien se advierte un aumento en el caudal electoral, no existe prueba directa que ese incremento se deba a algún apoyo recibido por las Autodefensas, lo cual genera serias dudas de los presuntos vínculos del procesado con las AUC”, agregó la funcionaria.
No obstante, la Procuradora afirmó que esto no significa que se estén desestimando por completo las pruebas de cargo de la fase instructiva, sino que las mismas “son insuficientes para acreditar la concurrencia y proferir sentencia condenatoria”.
La delegada citó varias declaraciones de exparamilitares como la de ‘Ernesto Báez’, quién dijo: “que no recordaba bien una reunión con senadores para hablar sobre el tema de Justicia y Paz”.
La funcionaria desestimó la declaración rendida por el narcotraficante Juan Carlos Sierra, alias el ‘Tuso Sierra’ al indicar que este no “genera credibilidad porque dijo que era encargado de manejar la financiación de las Autodefensas (AUC), algo desmentido por el propio Ernesto Báez quién dijo que era un narcotraficante y no un paramilitar”.
Lea: Imputan al “Tuso Sierra” por falso testimonio en el caso de Luis Alfredo Ramos