<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Armstrong deberá pagar 10 millones de dólares a una empresa de Estados Unidos

  • En 2012 Armstrong recibió una suspensión de por vida del deporte y fue despojado de los siete títulos del Tour de Francia. FOTO AP
    En 2012 Armstrong recibió una suspensión de por vida del deporte y fue despojado de los siete títulos del Tour de Francia. FOTO AP
16 de febrero de 2015
bookmark

El exciclista estadounidense Lance Armstrong deberá pagar 10 millones de dólares a la compañía tejana SCA Promotions Inc, que le entregó una bonificación de cinco millones de dólares después de que ganase el Tour de Francia en el 2004.

La decisión fue tomada por un panel de arbitraje de tres personas ante la que fue presentada la demanda contra Armstrong y que votó 2-1 a favor de SCA Promotions Inc.

En la orden de pago también se incluye a los exdueños del equipo US Postal Service, Tailwind Sports, de acuerdo a la información ofrecida por varios medios de comunicación.

La compañía, que tiene su sede en Dallas (Texas), pasó dos años de lucha legal en la que reclamaba que no debía hacer el pago de la bonificación después de las primeras acusaciones de dopaje de Armstrong, que aparecieron en el libro LA Confidentiel, escrito por David Walsh y Pierre Ballaster.

En el 2006, SCA Promotions Inc y Armstrong llegaron a un acuerdo fuera de los tribunales después de una larga batalla de arbitraje, y tuvo que abonar la prima inicial de cinco millones, más 2,5 millones de dólares en costos legales.

Sin embargo, en 2012, Armstrong recibió una suspensión de por vida del deporte y fue despojado de los siete títulos del Tour de Francia por dopaje.

Cuando Armstrong confesó dopaje en el 2013, la compañía comenzó a trabajar para revisar el caso legal y el pasado mes de febrero, un juez despejó el camino para que SCA Promotions pudiese reabrir la demanda.

La misma llegó de nuevo a un panel de arbitraje y esta vez la decisión final resultó favorable a la compañía tejana.

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD