La Corte Suprema de Justicia dio un espaldarazo a la iniciativa gubernamental para legalizar el uso de marihuana con fines medicinales, al estimar que no es un intento por despenalizar su producción y comercialización.
Afirmó que se trata de una facultad que tiene el Gobierno de reglamentar el artículo tercero de la Ley 30 de 1986, que señala: la "producción, exportación, importación, comercio, uso y posesión de estupefacientes, lo mismo que el cultivo de plantas, se limitará a fines médicos y científicos (...)".
Para la Corte, el proyecto no corresponde a la "voluntad del Gobierno por promover la legalización del cultivo, fabricación, exportación y suministro indiscriminado, como se ha querido presentar por algunos medios".
El pronunciamiento se dio en respuesta a un recurso de casación que presentó un capturado con una cantidad mayor a la dosis mínima de marihuana y cocaína y que fue condenado luego que aceptara los cargos.
Allí, el tribunal aprovechó también para insistir en que ya está zanjada en la jurisprudencia el tema de la dosis mínima y que en el pasado ha señalado que, en algunos casos, no hay delito si se porta "en cantidades ligeramente superiores a los estipulados, cuando su propósito es el consumo atendiendo la condición de adicto de quien la lleva".
La Corte citó un estudio del Ministerio de Salud que señaló que el aumento en el consumo de cocaína, heroína y marihuana constituye un problema de salud pública que debe ser atendido por el Gobierno. "En Colombia, la despenalización del consumo y porte de drogas en cantidades señaladas como dosis personal, es tema superado, máxime si desde el marco constitucional se ha comprendido que el adicto es un enfermo que requiere atención del Estado". En este caso, la Corte le concedió la libertad condicional por dos años al drogadicto, un ingeniero políglota.
Pico y Placa Medellín
viernes
3 y 4
3 y 4
