Quiero referirme a las desconcertantes declaraciones del gerente de Generación de Energía de las Empresas Públicas, ingeniero Jorge Mario Pérez, publicadas en su periódico durante la pasada semana con referencia a los sobrecostos de Porce lll.
Y digo desconcertantes porque según la transcripción del periodista, hasta el momento no desmentida: "EPM se defiende y cita los posibles sobrecostos de Pescadero-Ituango", una obra que apenas tiene estudios de factibilidad y se acaba de adjudicar el diseño detallado, con lo cual se da la impresión a los lectores que estos extracostos son pan de cada día en los proyectos hidroeléctricos.
Olvida el representante de EPM, que en Antioquia se han diseñado y construido por parte de Empresas Públicas la cadena del río Porce, empezando por los Guadalupes hasta Porce ll, sin sobrecostos dignos de mención; también por parte de Empresas se ejecutaron las centrales de Guatapé y Playas en el oriente antioqueño, con igual éxito.
Y si nos referimos a las obras que se desarrollaron a partir del gran embalse de Guatapé, por parte de ISA, tenemos a Calderas, Jaguas y San Carlos, todas con rotundo éxito económico en el sentido del cumplimiento de los presupuestos previstos. Si no me falla la memoria el sobrecosto en San Carlos no pasó del 7% del valor previsto, a pesar de los problemas económicos por los que pasaba ISA en ese momento, pues era una empresa en desarrollo, con muy poco capital propio, y para ejecutar los proyectos dependía prácticamente del crédito externo.
Quiero hacer mención especial a Riogrande ll, ejecutado por Empresas, del cual fui director de la interventoría y por esta razón tengo todos los datos sobre la ejecución económica del mismo. Del informe final de construcción se pueden extractar las siguientes cifras sobre costos del contrato: valor del contrato original 2.963.069.265 pesos; 4.880.005.466 yenes. valor del contrato ejecutado 2.915.845.377 pesos; 4.469.119.200 yenes.
Como puede verse, ambas cantidades (pesos y yenes) son inferiores al estimativo inicial. Debo aclarar que estas sumas son en pesos y yenes constantes, según la práctica normal en este tipo de trabajos de ingeniería, con lo cual se mide lo acertado de los estudios previos, independiente de las vicisitudes de los cambios en precios, causados por razones económicas, como devaluaciones o inflación.
Es importante resaltar que hubo un reclamo por parte del contratista japonés por una suma de 107 millones de dólares, que después de muchas discusiones fue transado por el doctor Carlos Enrique Moreno, gerente en ese entonces de Empresas Públicas, por la suma de 7.500.000 dólares.
Según datos de ingenieros que trabajaron en otros proyectos hidroeléctricos y ahora prestan sus servicios en Porce lll, el problema no está en los reajustes ni en la revaluación del componente nacional, ya que si se revalúa el peso, se necesitan menos pesos para comprar los dólares, (como dije anteriormente para conocer la realidad del estimativo del proyecto, se trabaja en pesos constantes), sino en los estudios de suelos sobre la cantera de la cual se sacaría la roca para el terraplén de la presa, que no resultó de la calidad exigida y ha sido necesario traer roca de otras partes, con un gran sobrecosto en el transporte. Y eso sin tener en cuenta el seguro reclamo del contratista por mayor estadía en la presa y quién sabe cuántas cosas más que todavía no conocemos.
Aunque el tema da para llenar cuartillas, espero con estas líneas le quede claro a la opinión cuál es la realidad sobre los sobrecostos en Porce lll.
Pico y Placa Medellín
viernes
no
no
