No firmé la carta enviada por eminentes antioqueños al exalcalde Alonso Salazar porque no supe de ella, no me invitaron a firmarla y, después de publicada, no quise intrigar para que me permitieran hacerlo. Esa clase de intrigas, y muchas otras, no me gusta hacerlas. Estoy de acuerdo con el texto completo de la nota enviada al doctor Salazar y eso me mueve a publicar este artículo.
Debemos recordar que el doctor Salazar fue acusado ante la Fiscalía por haber recibido ayuda de los paramilitares cuando ganó la Alcaldía hace algo más de cuatro años.
Después de rendir su versión, y adelantada la investigación, el fiscal encargado del caso falló a favor del alcalde ganador, el doctor Salazar, y en el fallo (no sé, como ingeniero que soy, si el término fallo es el correcto para este caso) dice más o menos que el candidato Salazar no había recibido ninguna ayuda de los paramilitares y que, en cambio, el otro candidato sí la recibió. No sé a cuál candidato se refería el señor fiscal porque había varios.
Lo cierto es que el exalcalde no estuvo involucrado con los paramilitares.
Ahora es acusado por haber denunciado unos hechos graves que aparentemente se presentaron durante la campaña pasada. Creo yo, y así lo aseguran quienes firman la importante carta, que es una obligación del mandatario intervenir para preservar la ciudad que gobierna, para evitar que su ciudad caiga en manos de quienes pueden representar un peligro para la paz y la tranquilidad de Medellín. No es una participación en la política partidista. Es la defensa de la comunidad que gobierna, porque esa misma comunidad puede correr el peligro de caer en manos de quienes, en las elecciones anteriores, representaban un peligro tan grave que el candidato Salazar fue acusado de haber recibido su ayuda.
Esta, mi posición, no es una defensa política. Es tratar de hacer ver la lógica de las cosas. No estuve de acuerdo en varias actuaciones del alcalde saliente, pero es una obligación de quienes tenemos la oportunidad de presentar nuestra posición en los medios de comunicación. No podemos negar que el exalcalde Salazar hizo una administración clara, honesta, de continuidad en lo importante que venía de las anteriores alcaldías.
Cuándo será que en Colombia se acepta el fallo de las urnas con resignación democrática cuando los resultados nos son adversos en unas elecciones limpias. Estamos cayendo en una política sucia que creíamos superada.
Otra cosa que quiero contar sobre lo que son los chismes dañinos: en una de las clases que se dan a quienes han violado alguna norma de tránsito, un motociclista, tan irresponsable como tantos otros en el manejo de la moto, agregó la irresponsabilidad del chisme dañino. Cuando el instructor preguntó si había alguna duda, el sujeto infractor dijo que era injusto exigirles casco para enriquecer a la esposa de Juan Gómez Martínez , que tenía una fábrica de cascos. Lo que me llena de satisfacción es que el uso obligatorio del casco y del cinturón de seguridad, que también fue motivo de chismes perversos, ha salvado muchas vidas de colombianos.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
