<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Bombarderos rusos en Venezuela, ¿provocación?

  • El bombardero estratégico Tu-160 de Rusia es considerado, junto con el B52 de Estados Unidos el avión de guerra más grande y con capacidad de cargar armamento nuclear. FOTO afp
    El bombardero estratégico Tu-160 de Rusia es considerado, junto con el B52 de Estados Unidos el avión de guerra más grande y con capacidad de cargar armamento nuclear. FOTO afp
Por ricardo monsalve gaviria | Publicado el 12 de diciembre de 2018
4

fueron los aviones, dos de ellos bombarderos nucleares que llegaron a Venezuela.

El pasado domingo el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció que desde la Casa Blanca “se puso en marcha un intento por perturbar la vida democrática de Venezuela” y curiosamente, un día después, en el aeropuerto de Maiquetía de Caracas, aterrizaron dos bombarderos rusos con capacidad nuclear Tu-160, que estarán en ejercicios de defensa con las Fuerzas Armadas de ese país.

A parte de las dos aeronaves, Rusia llevó otros dos aviones de transporte y un centenar de militares que fueron recibidos por el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino López, quien aseguró que los ejercicios buscan garantizar la defensa de su país frente a amenazas externas.

“Debemos decir al pueblo de Venezuela y al mundo que así como estamos cooperando en diversas áreas de desarrollo para ambos pueblos, también nos estamos preparando para defender a Venezuela cuando sea necesario”, dijo.

Mauricio Jaramillo, profesor de Ciencia Política de la Universidad del Rosario, ve en estos ejercicios militares la intención de proyectar una imagen de que Nicolás Maduro aún tiene importante apoyo internacional.

“Se trata dejar una imagen de un Maduro que no está aislado y que el hecho de que recibiera sanciones de países de América Latina y EE. UU., e incluso Europa, no implica que está acorralado. Esto es una señal que tiene aliados en el mundo, especialmente Rusia”, explicó el docente.

Agrega Jaramillo que Colombia ante esta situación debe ser cauta, porque “tradicionalmente quien ha sido víctima de señalamientos en la región, muchas veces infundados, ha sido Colombia”.

Por su parte, Néstor Rosanía, Director del Centro de Estudios de Seguridad y Paz, coincide en que políticamente el bloque aliado de Venezuela sigue fortalecido, “y con estos ejercicios, los acuerdos que tienen entre esos países se fortalecen”. Sin embargo, también cree que lo que puede interesar a Colombia es que en ese centenar de militares que también llegaron a Caracas en los aviones de transporte, “hay un grupo importante de personas que llegan a actualizar equipos y armamento ruso que poseen las Fuerzas Armadas de Venezuela”.

Para Erich Saumeth, analista e investigador en temas de defensa y seguridad, los ejercicios entre Rusia y Venezuela “no tienen ningún tinte pacífico”, más si se tiene el riesgo de que se repita lo que ocurrió en 2013, cuando dos bombarderos rusos (también Tu-160), violaron espacio aéreo colombiano al dirigirse de Venezuela a Nicaragua y realizando maniobras de guerra electrónica.

La opinión de este analista, sobre lo que debería de hacer Colombia se resume en adquirir capacidades mínimas disuasivas para negar el espacio aéreo nacional a posibles agresores desde el país vecino.

“Se deben materializar proyectos como un sistema de misiles de mediano y largo alcance y también hacer realidad el proceso de modernización de la flota de cazas de combate de la Fuerza Aérea Colombiana”, explicó Erich.

Provocación o no, el Gobierno de Colombia, por medio de el ministro de Defensa Guillermo Botero, afirmó que las maniobras militares de Venezuela no son nuevas y que las Fuerzas Armadas de Colombia han actuado siempre con una “prudencia a toda prueba”.

Contexto de la Noticia

Polémica Roces entre El Kremlin y EE. UU.

El movimiento de las aeronaves de guerra rusas generó tensión entre la Casa Blanca y el Kremlin. Tras la llegada de los bombarderos de la estrella roja a Venezuela, el secretario de estado estadounidense, Mike Pompeo, dijo que esos movimientos es una dilapidación de dinero público por “dos gobiernos corruptos”. Las declaraciones no fueron bien recibidas por Rusia y el portavoz de la Presidencia, Dmitri Peskov, respondió que “está fuera de lugar que un país que con la mitad del presupuesto que gasta en defensa puede alimentar a África haga esas declaraciones”.

Ricardo Monsalve Gaviria

Periodista. Magíster en Comunicación de la Defensa y los Conflictos Armados de la Universidad Complutense de Madrid

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección