La crisis que Maduro niega y la ONU no declara

Un reporte de Human Rights Watch responsabilizó al gobierno de la situación. Pide decretar emergencia humanitaria compleja.

El informe de HRW asegura que en ocasiones los venezolanos solo consumen una yuca y una lata de sardinas al día. FOTO EFE

La crisis que Maduro niega y la ONU no declara

La emergencia humanitaria de Venezuela ahora no es solo un discurso de la oposición. Ayer un informe de Human Rights Watch reconoció la existencia de la crisis que es protagonizada por la escasez de medicamentos y alimentos, e instó a Naciones Unidas a dar una “respuesta rotunda”. Esta organización no solo documentó la ruina en la que está sumido el sistema de salud, sino que responsabilizó al oficialismo de sus consecuencias.

“Bajo la presidencia de Nicolás Maduro, el gobierno negó la crisis, ocultó estadísticas y datos de salud, hostigó a los profesionales que denunciaron y dificultó la asistencia humanitaria para llegar al pueblo”, reportó HRW en el documento que fue elaborado hasta el 17 de marzo de este año por el Centro de Salud Humanitaria y el Centro de Salud y Derechos Humanos de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la U. Johns Hopkins.

Lea también: Crisis de Venezuela: Dar vida y alimento en medio del apagón

El reporte indica que el gobierno ha contribuido al empeoramiento de la crisis. No es solo una cuestión de retórica. La declaratoria de emergencia “obligaría a la entrega y la planificación de ayuda humanitaria a gran escala”, según expresó el director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, quien también aseguró que António Guterres, secretario general de la ONU, “ha estado virtualmente ausente” en la crisis.

Venezuela enfrenta una emergencia humanitaria compleja. @antonioguterres debe abandonar la diplomacia silenciosa y liderar una respuesta a gran escala de la ONU acorde con la gravedad de la crisis. https://t.co/KA7Rma8Xam pic.twitter.com/9tkMhKv9vW
— Jim Murphy (@jimmurphySF) 4 de abril de 2019

Venezuela sin salud

Para HRW, el sistema de salud está totalmente colapsado y su decadencia se agudizó desde 2016. Aumentó la mortalidad materna e infantil, se propagaron enfermedades que podrían prevenirse con vacunación como el sarampión y la difteria, además de cuadros infecciosos como la malaria y la tuberculosis. Nueve de cada diez personas con VIH no reciben tratamiento y la desnutrición es un factor común.

Y el gobierno de Maduro guarda silencio de la emergencia en salud que tiene al pueblo agonizante: “Las autoridades han ocultado la crisis al interrumpir la publicación de datos oficiales. No reconocen la magnitud del problema”.

Lea también: ¿Por qué la migración de Venezuela es de las más graves del mundo?

Profesionales de la salud como Danny Golindano, coordinador de la Red Nacional de Médicos, esperan que a partir de esta alerta de HRW se apliquen mecanismos para el ingreso de ayuda, pero aseguran que es un llamado tardío. “La situación es crítica. Las ONG han hecho reportes desde 2014 y muestran cómo de forma progresiva se ha visto afectado el sistema”, indica.

Venezuela enfrenta una emergencia humanitaria compleja. @antonioguterres debe abandonar la diplomacia silenciosa y liderar una respuesta a gran escala de la ONU acorde con la gravedad de la crisis.

Lee aquí el nuevo informe de @hrw y @JohnsHopkinsSPH: https://t.co/RgAVV5xFcp pic.twitter.com/cFH2ddl4n9
— Tamara Taraciuk (@TamaraTaraciuk) 4 de abril de 2019

Sin embargo, este llamado es de un externo, “una alerta importante de un organismo que ha sido imparcial y cuenta con buena credibilidad, pero para que la ONU se pronuncie todavía falta”, señala Luis Felipe Jaramillo, jefe del programa de Negocios Internacionales de la U. de Medellín. El experto recuerda que Maduro cuenta con el apoyo de países como China y Rusia.

Además, el documento exhortó a EE. UU. y al Grupo de Lima a buscar el ingreso de la ayuda humanitaria a través de organismos internacionales y pidió que las políticas de atención a la crisis del gobierno de Duque continúen.

Al cierre de esta edición ni Guterres ni Maduro se habían pronunciado sobre su “ausencia” respecto a la emergencia. Ahora les quedan dos caminos: reconocer la crisis o continuar con el silencio diplomático