<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

El ruido del Central Park preocupa, pero aún no hay obras para mitigar

Informe de 2018 recomendó poner un aislamiento especial a viviendas del sector, pero este se ignoró. Gobernación pasada habría ocultado informe para evitar retrasos.

  • Al Central Park lo circundan dos unidades residenciales de varias torres así como tres barrios de Bello. FOTO Manuel Saldarriaga
    Al Central Park lo circundan dos unidades residenciales de varias torres así como tres barrios de Bello. FOTO Manuel Saldarriaga
Cristian Álvarez Balbín | Publicado el 29 de junio de 2022

Un informe contratado en 2018 para determinar los impactos que en materia de ruido generaría el Central Park a sus vecinos, concluyó que las viviendas aledañas deberían contar con un aislamiento acústico. Sin embargo, la recomendación no solo se ignoró hasta hoy, sino que el informe habría sido “escondido” por la gobernación de Luis Pérez, según reveló la Veeduría Ciudadana al Central Park.

El documento de 20 páginas —y fechado el 9 de julio de 2018— fue elaborado por el Centro de Acústica Aplicada Colombia para el Consorcio Tulio Ospina. En su resumen, el documento señaló que “la consideración de soluciones de apantallamiento (instalación de pantallas para reducir el ruido producido por las actividades en ese espacio) no resulta eficaz de cara a la protección de los edificios residenciales (...) Las soluciones principales se deben orientar (...) a valorar la posibilidad de mejorar el aislamiento de las fachadas de las estancias sensibles en los edificios principalmente expuestos al ruido”.

Que dice el informe

En el texto se lee que la mayor exposición al ruido de las actividades en el Central Park (que incluyen conciertos, carreras de circuito, de karts y de piques) alcanzarían entre 77 y 95 decibelios de ruido. La OMS considera ruido cualquier sonido superior a 65 decibelios en el día y 55 decibelios en la noche.

Esto afectaría principalmente a las 1.500 familias de las dos unidades residenciales que se construían en 2018 en la zona sur y suroeste del espacio; pero que hoy, según la veeduría, también impactarían en menor medida a los residentes de los barrios Las Vegas, Calle Vieja y Machado en Bello.

El Centro de Acústica Aplicada planteó la instalación estratégica de tres pantallas acústicas para proteger los edificios más próximos. No obstante, según el mismo informe, con estos elementos solo se lograba reducir el ruido entre 0 y dos decibeles, por lo que no era recomendable invertir dinero en ello.

Por esto, se requería que el constructor del proyecto instalara unas ventanas de alto aislamiento acústico que atenúen los niveles en las casas o apartamentos vecinos, que hoy tienen un costo que puede oscilar entre $2 millones a $5 millones cada una. Pero esto no sucedió, ¿por qué?

“El informe se escondió”

Carlos Contreras, vocero de la Veeduría Ciudadana al Central Park, dijo que el hecho de que hasta hoy las recomendaciones del informe del Centro de Acústica Aplicada no se tuvieran en cuenta, se explica —según indicó— en que este habría sido engavetado por la administración de Luis Pérez pues aplicarlo se traduciría en sobrecostos y demoras teniendo en cuenta que, mínimo por cada apartamento habría que cambiar cinco ventanas.

“El exgobernador es el mayor responsable de que hoy el departamento esté a punto de recibir varias demandas por parte de los habitantes que viven cerca del proyecto y que se verían afectados por el ruido del Central Park. Él contrató el estudio, él conoció sus conclusiones y lo escondió”, señaló Contreras.

Lo dicho por el veedor ya lo había anticipado el entonces contralor de Bello, Julio César Rodríguez, quien aseguró el 6 de noviembre de 2019, que las entidades encargadas del Central Park no revelaron cuál sería el real impacto del ruido en los vecinos pese a que el consorcio Tulio Ospina le hizo llegar el estudio al gerente de Indeportes de esa época que confirmaba que había que poner ventanas especiales.

O se les olvidó, o lo omitieron, pero tengo evidencia de que el documento fue remitido al gerente y cuando se les pidió esta información, no la hicieron llegar”, afirmó Rodríguez en ese entonces.

¿Actual gobernación sabía?

De otro lado, el vocero señaló que, si bien dicho informe no se le entregó a la administración de Aníbal Gaviria en su empalme con la de Pérez, este sí le fue entregado por la veeduría a la actual Gobernación. Por ende, para él, esta es sabedora de las consecuencias que traería su no aplicación. No obstante, dijo, en la obra se siguió desoyendo lo dicho por el Centro de Acústica.

Prueba de ello es que el 30 de agosto de 2021, el secretario de Infraestructura Juan Pablo López le expuso a la Asamblea de Antioquia que “el estudio acústico contempló las actividades del proyecto para la simulación de la generación de ruido”, dando a entender que conocía el informe.

Además, en la misma sesión la Contraloría de Bello allegó a la empresa Viva el informe de Auditoría 08 de 2019 que señalaba en su parte ambiental que: “no se observan que se incluyan las variables (del impacto y mitigación del ruido) que surgen y cambian con la puesta en funcionamiento del parque”. Aún así, casi un año después, el asunto del ruido sigue sin resolverse.

Este diario intentó comunicarse con las entidades encargadas de la construcción del Central Park para conocer su postura, pero no hubo respuesta.

1.500
familias requerían que se instalara el aislamiento antes del inicio de las obras.

Contexto de la Noticia

PARA SABER MÁS más sobrecostos por demandas

Ante esta situación Contreras vaticinó una “cascada“ de demandas en contra de la Gobernación. Para el diputado Luis Peláez, el hecho de que cuatro años después de las recomendaciones los cerca de seis edificios que circundan el Central Park no tengan las ventanas aislantes, hacen que las demandas a surtirse tengan la “suerte echada”. “Va a ser muy fácil para cualquier abogado probar que incluso la Gobernación está operando de mala fe. La Gobernación está advertida; nosotros y la veeduría se lo hemos dicho. Pero ellos, en últimas, hacen lo que les da la gana”, agregó.

Cristian Álvarez Balbín

Periodista de la Universidad de Antioquia. Al igual que Joe Sacco, yo también entiendo el periodismo como el primer escalón de la historia.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
Título del artículo
 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Acepto Términos y Condiciones Productos y Servicios Grupo EL COLOMBIANO

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
Título del artículo
 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto Términos y Condiciones Productos y Servicios Grupo EL COLOMBIANO
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección