viernes
7 y 9
7 y 9
Tira y afloje en el Concejo de Medellín para sesionar sobre EPM
Sin citación del alcalde para extras, y con ordinarias hasta el 1 de octubre, la corporación no ha podido debatir sobre lo que ocurre en la empresa.
-
El recinto de la corporación está cerrado desde marzo por la pandemia. Las sesiones han sido virtuales. FOTO juan antonio sánchez
28 de agosto de 2020
bookmark
La renuncia de las juntas directivas de EPM (11 de agosto) y Ruta N (12 de agosto), hecho que desencadenó un remezón administrativo en Medellín, tomó al Concejo en medio del receso entre el segundo y tercer periodo, cuyas sesiones ordinarias finalizaron el 31 de julio.
Por eso los debates de control político están suspendidos hasta el primero de octubre, fecha en la que se reanudan las sesiones ordinarias, salvo que los concejales fueran convocados a extras, caso en el cual solo podrán abordar los temas para los que fueran citados por el alcalde (así lo dispone el artículo 23 de Ley 136 de 1994).
En ese escenario, el miércoles pasado los ocho concejales del Centro Democrático (Gabriel Dib, Sebastián López, Simón Molina Albert Corredor, Lina García, Alfredo Ramos, Nataly Vélez y Paulina Aguinaga), más Dora Saldarriaga (Estamos Listas), Daniel Duque (Partido Verde) y Daniel Carvalho (Movimiento Todos Juntos) le enviaron una carta al alcalde Daniel Quintero en la que le pidieron convocar a sesiones extras para tratar la actual turbulencia.
“No se puede dilatar y postergar la realidad que vivimos, escuchar y trabajar de la mano con la junta de la ciudad permitirá aliviar las tensiones y recobrar la confianza de tantos sectores que hoy cuestionan el proceder de su administración”, se lee en la misiva.
El profesor del Departamento de Gobierno de Eafit, Santiago Leyva Botero, opinó que “es importante” para la ciudad que el alcalde acoja este llamado de la mayoría del Concejo (11 de 21 integrantes).
Aclaró que si bien esto no lo obliga, “plantea un compromiso con la gobernabilidad de Medellín. En las últimas dos semanas la ciudad se ha venido polarizando y el Concejo es el escenario más importante de discusión pública y donde se tienen que llegar a acuerdos que permitan desescalar la tensión que se ha acumulado”.
Sostuvo que el diálogo debe generar una salida concertada a la coyuntura, “que no se puede manejar imponiendo unilateralmente un punto de vista. Se tiene que resolver conversando y logrando acuerdos”.
Buscamos una respuesta del alcalde frente a la solicitud pero al cierre de esta edición no fue posible.
Qué dicen los concejales
Luis Bernardo Vélez, presidente del Concejo, dijo que la corporación no se ha quedado quieta a pesar de no contar con sesiones para abordar la problemática. Contó que el martes arrancó un ciclo de foros para analizar la situación de EPM, en el que se abordará el marco de responsabilidad social (se realizó el martes), el administrativo y financiero (hoy a las 8:00 a.m.), el gobierno corporativo (1 de septiembre) y el panorama jurídico-legal (4 de septiembre).
“El Concejo tiene una misión clara de control político, por ahora solo podemos hacer comisiones accidentales y espacios de participación como los foros. Podemos hacer lo que nos permite la ley”. Explicó que “por la dignidad de la presidencia”, el conducto es el diálogo directo con el alcalde. Justo ayer hubo un encuentro para programar las sesiones pero dijo que las fechas y proyectos específicos se confirmarían hoy.
Jaime Cuartas (Partido Verde) anotó que no está “en contra ni a favor” de la carta. “Es un tema potestativo y es irrespetuoso querer exigirle al alcalde que cite extras. Si cita, maravilloso, estoy listo para el debate, pero en este momento hay que esperar que él defina. Por eso no firmé”, explicó.
El concejal del Partido Liberal, Fabio Rivera, contó que como presidente de la comisión de presupuesto, tiene conocimiento de que las sesiones se convocarán para discutir proyectos sobre vigencias futuras. Señaló que los temas relacionados con EPM —terminación de Hidroituango, defensa jurídica y nueva junta— “están siendo tratados por el Concejo y tienen que seguir siendo tratados. Una vez convocadas las sesiones extras, además de los proyectos de acuerdo, también debatiremos los temas de EPM”.
La también Liberal Aura Marleny Arcila reconoció que el control político es necesario y es una obligación de la corporación. Dijo que “en los tiempos legales haremos el control que nos compete. Ello no quiere decir que no estemos estudiando el tema. Al contrario, lo estamos haciendo con la profundidad que requiere la situación” .
4
foros sobre la actual problemática de EPM realiza el Concejo de Medellín.
61
días tendrá el tercer período del Concejo, entre el 1 de octubre y el 30 de noviembre,
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
