La Fiscalía no encontró rastro de interceptaciones al candidato presidencial Abelardo de la Espriella.
En medio de la denuncia que él mismo radicó por una supuesta “chuzada” a su línea celular, el ente acusador revisó la base de datos donde se registran estas actuaciones judiciales y, por ahora, no aparece ninguna orden que lo involucre. Así lo confirmaron a EL COLOMBIANO fuentes de la Fiscalía.
Precisamente la fiscal general, Luz Adriana Camargo, entregó este martes los primeros detalles de la indagación, que apenas comienza.
Siga leyendo: “No sabía” que estaban condenados: así fue el reversazo de la fiscal a los beneficios a 16 cabecillas
En entrevista con 6AMW de Caracol Radio, la fiscal Luz Adriana Camargo explicó que actualmente hay alrededor de 13.000 interceptaciones activas, todas realizadas con orden de un fiscal, autorización de un juez y control judicial posterior. “Desde la Vicefiscalía estamos haciendo ese rastreo”, dijo Camargo.
Detalló que estas interceptaciones legales hacen parte de entre 2.000 y 2.300 investigaciones, cifras que aclaró son aproximadas.
Lea también: Campaña de Abelardo de la Espriella pidió investigar a Petro y a la DNI por presuntas “chuzadas” en su contra
Señaló, además, que no es posible conocer detalles ni contenidos de estas interceptaciones debido a la naturaleza reservada de la investigación penal, ya que se trata de actuaciones que requieren autorización de un juez para intervenir en la vida privada de las personas y que, por su carácter, “no circulan libremente dentro de la Fiscalía ni pueden ser de conocimiento público”.
“Si en esa investigación existe, por ejemplo, una interceptación relacionada con alguno de los interlocutores (no necesariamente con el candidato ni por su condición de candidato), podría tratarse de personas que sí están siendo investigadas y, por ello, están siendo objeto de escuchas. En ese sentido, no puedo afirmar categóricamente que no exista una interceptación; es algo que actualmente se está verificando”, indicó la fiscal Camargo.
La representante del ente acusador cuestionó al presidente Gustavo Petro. “Lo realmente grave no es ese punto. Lo verdaderamente preocupante es cómo esa información llega a oídos del presidente, tratándose de datos a los que ni siquiera yo tengo acceso, ni debería tenerlo, dado el carácter absolutamente reservado que tienen las interceptaciones judiciales”, agregó la fiscal.
Le puede interesar: El caso de Wilmar Mejía: un golpe más para la reputación de la DNI en tiempos de Petro
Camargo insistió en que la inquietud que le surge es cómo el mandatario tiene conocimiento de una interceptación y cómo menciona, con aparente tranquilidad, que esta proviene de la Dirección Nacional de Inteligencia.
Recordó que el país ya vivió “un episodio muy grave de interceptaciones ilegales, conocido como “las chuzadas”, que implicó delitos de gran magnitud” y llevó a la desaparición del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS.
Añadió, además, que esa entidad fue reemplazada por la Dirección Nacional de Inteligencia, y que esos hechos ocurrieron en una época en la que ella trabajaba en la Corte Suprema de Justicia. Indicó además que, tras lo sucedido recientemente, se inició un barrido para verificar si existe una interceptación legal.
El informe que originó el trino del presidente Petro
El supuesto informe de inteligencia, con el que el presidente Gustavo Petro se fue lanza en ristre contra el candidato Abelardo de La Espriella, terminó siendo un mensaje anónimo que dejó mal parada, una vez más, a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).
La polémica comenzó el fin de semana cuando el jefe de Estado trinó un comentario sobre la expedición de pasaportes, que antes era contratada con la empresa Thomas Greg & Sons.
Lea más: Las decisiones políticas en el Gobierno Petro que están diezmando a la Inteligencia Militar
“No puedo dejar de encajar la actitud negativa del procurador con los informes hechos desde inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista (dueños de Thomas Greg) y De la Espriella intercambiando la devolución del contrato de pasaportes a sus manos, y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia a De La Espriella, cuyo vicepresidente es coautor del desastre en que dejó el gobierno Duque las finanzas (...)”, dijo.
Los algoritmos a los que se refirió Petro tienen que ver con el software de conteo de votos que usa la Registraduría, sobre el cual dicha compañía tendría supuesta injerencia. Los activistas al servicio del petrismo replicaron su mensaje, insinuando un complot para amañar los sufragios.
En contexto: Caracol revela escándalo: nexo de disidencias de ‘Calarcá’ con general del Ejército y con Dirección Nacional de Inteligencia
“Oye, Petro, revisa tu sistema de inteligencia, el que le entregaste a tus camaradas de la narcoguerrilla; si con esa información estás tomando decisiones, seguramente es la razón por la cual pareces fuera de tus cabales. ¿Es la inteligencia chimba o, en realidad, es tu cabeza la que no funciona?”, le respondió De la Espriella.
Y añadió: “No conozco a los hermanos Bautista y, si tienes grabaciones mías, te reto a que las muestres”.
Wilmar Mejía, exdirector de Inteligencia Estratégica de la DNI, entró al ruedo con un post: “Yo también había recibido esa información hace tres o cuatro días”.
Regístrate al newsletter