En una entrevista, la fiscal Luz Adriana Camargo se refirió a la gravedad de los archivos incautados a alias Calarcá, que mencionan a funcionarios del Gobierno. En días pasados se había hablado de reactivar la orden de captura contra el jefe disidente por reveladores chats.
La fiscal general Luz Adriana Camargo aseguró que, después de cuatro meses de investigación, se logró corroborar la veracidad y gravedad del contenido de los dispositivos incautados al jefe disidente alias Calarcá y sus hombres en un retén a mediados del 2024, información revelada por Noticias Caracol. La fiscal se refirió al tema en una entrevista con El Espectador.
Lea también: Gobernador Rendón señala que presunto vínculo de Petro con narcos es a través de alias Calarcá
El escándalo por los archivos atribuidos “Calarcá”, hallados en dispositivos incautados por la Fiscalía, generó tal impacto que llegó a proyectarse como un terremoto institucional para las Fuerzas Militares. Incluso, para el propio Gobierno. Sin embargo, al menos por ahora, ese remezón no se ha materializado en decisiones de fondo.
De hecho, el pasado 2 de marzo la Sala Disciplinaria de Instrucción de la Procuraduría decidió no prorrogar la suspensión provisional del brigadier general Juan Miguel Huertas Herrera, comandante de personal del Ejército Nacional, y de Wilmar de Jesús Mejía, director de inteligencia de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), mencionados en la investigación.
La decisión permite que retomen sus cargos sin que exista, por ahora, una sanción definitiva en su contra.
En entrevista con El Espectador, la fiscal dijo que el contenido de los archivos incautados es uno de los motivos para solicitar la reactivación de la orden de captura contra “Calarcá” y para abrir una investigación -que avanza en una fiscalía delegada ante la Corte Suprema- contra Huertas y Mejía.
La fiscal dijo que los investigadores de la Fiscalía encontraron que “Calarcá” y el grupo que lidera aprovecharon el proceso de negociación con el Gobierno para cometer crímenes:
“Ratificamos información grave de los computadores y celulares sobre relaciones del grupo con un general y una persona de la DNI.
Así comprobamos que hay hechos muy graves asociados a alias “Calarcá” y muchos de ellos fueron revelados por Noticias Caracol. Algunos tienen que ver con homicidios que habría encargado alias “Calarcá”.
Su caso es muy grave como para estar en una mesa de negociación. En eso se fundamenta nuestra solicitud al alto comisionado de paz para que permita emitir la orden de captura”, dijo la fiscal.
Camargo también se refiere, puntualmente, a un caso de asesinato de un líder social:
“Hay un proceso, en particular, que se adelanta en la Unidad Especial de Investigación por el homicidio de un líder social, donde habría chats con la orden y el reporte del asesinato al propio ‘Calarcá’”.
Según la Fiscalía, esto está en unos chats donde aparece la orden de “Calarcá” para ejecutar a un líder social y el reporte posterior del crimen.
En otro apartado de las conversaciones, el presunto sicario, alias “Chalá”, habría enviado una foto de un hombre amarrado. De acuerdo con los mensajes, sería Juan Gabriel Hurtado Betancour.
El material haría parte del conjunto de pruebas halladas en los dispositivos incautados durante un operativo previo, como reveló El Tiempo.
Cabe aclarar que los hechos se remontarían al 6 de enero de 2024, cuando las disidencias al mando de “Calarcá” estaban en cese al fuego con el Gobierno.
Lea también: Así fue la inédita imputación de la Fiscalía a disidentes conectados desde la selva
Con respecto a las dificultades del caso, la funcionaria se refirió a cómo esta revelación de Noticias Caracol impactó a la Fiscalía:
“Fue un momento difícil porque lo confronta a uno con la capacidad investigativa de la entidad, con lo que se nos queda afuera y con ideas rápidas de buscar culpables.
Lo que más hemos podido consolidar en nuestro equipo es un método para buscar soluciones y no culpables, porque es muy fácil hacer señalamientos”.
Y habló de cómo se generaron críticas en contra de la entidad y sus investigadores:
“Se insistió en que la fiscal no había cumplido su labor, pero ella había hecho un gran trabajo con el caso del frente 36 de las disidencias, que era su objetivo como fiscal de la Unidad Especial de Investigación y sigue siendo una fiscal muy eficiente.
Si no compulsó unas copias, eso no la vuelve la villana de esa historia. Esos momentos son muy difíciles porque el país demanda una respuesta que no siempre es la que se quiere.
Es un momento en el que hay que hacer un pare, tomar aire y mirar bien qué está sucediendo”, agregó la jefe de la Fiscalía.
Cabe recalcar que el presidente Petro, el general Huertas y Wilmar Mejía atacaron la denuncia periodística cuando estalló el escándalo. De hecho, la señalaron como un montaje. Hoy, la fiscal general cuenta otra historia.
Bloque de preguntas y respuestas
Regístrate al newsletter 
