El presidente Gustavo Petro se apuntó este jueves una victoria clave en una batalla judicial. La Corte Constitucional le dio la razón y mantuvo a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara como su juez e investigador natural.
La decisión fue tomada por la Sala Plena de la Corte Constitucional y, con ello, dejó sin efectos las investigaciones que adelantaba el Consejo Nacional Electoral (CNE) contra el presidente por la aparente violación de los topes de campaña en la contienda del 2022.
“Bien por la Corte Constitucional”, celebró el presidente Petro en su cuenta de X una vez conoció el fallo.
Es que fue el propio presidente Petro quien había presentado, en agosto pasado, una acción de tutela en la que alegaba que su único investigador –debido a su fuero presidencial– debía ser la Comisión de la Acusación de la Cámara, como lo estableció la Constitución.
Para entonces, el CNE había quedado habilitado por el Consejo de Estado para avanzar con las investigaciones contra el presidente por la aparente financiación ilegal que tuvo la campaña presidencial del Pacto Histórico.
El argumento del Consejo de Estado era que el proceso en el CNE era administrativo y no penal, por tanto, el tribunal electoral sí tenía competencias para investigar al presidente. La decisión de este jueves de la Corte Constitucional dejó sin efectos ese concepto.
“La Cámara de Representantes es la autoridad competente para asumir la investigación respecto del ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego, en su calidad de Presidente de la República, por las presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos frente a las campañas de consulta interpartidista y presidenciales de primera y segunda vuelta del año 2022 de la Coalición Pacto Histórico, de las cuales fue candidato”, se lee en la sentencia de la Corte.
El alto tribunal le dio cinco días al CNE para que envíe el expediente contra Petro a la Comisión de Acusación de la Cámara.
La votación de los magistrados fue reñida. Estaba agendada como primer punto del orden del día en la Corte este jueves.
Al final la votación fue de cinco magistrados contra uno. Pero salvaron el voto los magistrados Jorge Enrique Ibáñez, José Fernando Reyes Cuartas, Paola Andrea Meneses Mosquera y Lina Marcela Escobar Martínez.
El ponente de esta decisión fue el magistrado Vladimir Fernández, quien, hasta antes de llegar a la Corte, se desempeñó como secretario jurídico de la presidencia: su último jefe había sido Gustavo Petro.
Uno de los argumentos principales de la ponencia de Fernández era que el fuero presidencial protege al presidente de investigaciones de jueces o instancias ordinarias y que solo la Comisión de Acusación puede investigarlo.
En todo caso, la Corte aclaró que el CNE sí es competente para investigar a las campañas, partidos, movimientos o a cualquier miembro de las campañas de consulta interpartidista y presidenciales, con excepción del presidente Gustavo Petro.
