La Sala Plena de la Corte Constitucional dejó intacta, por ahora, la reforma de equilibrio de poderes al declararse inhibida para estudiar una demanda presentada en su contra. La decisión se tomó al considerar las demandas presentadas por el exconcejal Flavio Eliécer Maya y por el secretario del Colegio de la Judicatura, Jorge Gaitán, quienes pedían tumbar los artículos 14, 15, 16, 17, 18 y 19 del acto legislativo que eliminó el Consejo Superior de la Judicatura, en sus Salas Administrativa y Disciplinaria, reemplazándolas por el Consejo de Gobierno Judicial y por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.
Igualmente, las demandas rechazaban que se le haya negado la posibilidad a la Comisión de Disciplina Judicial de poder tramitar tutelas.
Ajustado a la Constitución
En este caso, el magistrado Mauricio González había dejado una ponencia que avalaba la reforma al considerar que los cambios en ella introducidos, como la eliminación de la reelección presidencial y la creación de un Tribunal de Aforados era ajustado a la Constitución.
Con su salida de la corporación, el magistrado Alejandro Linares asumió el proceso y proyectó una ponencia en el mismo sentido.
Tanto el Ministerio del Interior, como la Fiscalía, la Procuraduría y la Corte Suprema de Justicia le habían solicitado a la Corte que se inhibiera al estimar que la demanda no permitía el debate de ese alto tribunal.
Ahora bien, la corporación todavía tiene que pronunciarse sobre la demanda que presentó el fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, que asegura que el Congreso no respetó la unidad de materia puesto que la idea era el reequilibrio de poderes y terminó modificando todo el poder judicial.
