Tres semanas separan a Abelardo de la Espriella y a Iván Cepeda de la Casa de Nariño, en el tramo final de la campaña en la que el abogado arranca primero en la grilla de salida con 673.138 votos de ventaja. Si bien es la segunda ventaja más corta que tomó un candidato que ganó la primera vuelta en este siglo —la primera fue la de Zuluaga contra Santos, de 458.211 en 2014—, la realidad política que reflejan los resultados es estar a favor del Gobierno Petro o estar en contra.
Contrario a lo que ha sido casi una tradición en los discursos de los candidatos que avanzan a la segunda vuelta presidencial —en la que buscan la moderación para atraer a indecisos o votantes de los “quemados—, De la Espriella y Cepeda optaron por atrincherarse, cada uno por su lado, en los votantes que los apoyaron.
Le puede interesar: Procurador Eljach controvierte a Petro por querer desconocer preconteo: “no hay evidencia o reclamaciones que resolver”.
El analista político Juan Carlos Flórez define los discursos de ambos como el reflejo de “un momento psicológico”: el penalista estaba experimentando la euforia del triunfo inesperado (según las encuestas de intención de voto) y el senador, la sombra de una derrota que no estaba ni en los planes del más pesimista de los petristas y menos cuando su apuesta fue a ganar en primera vuelta.
En las intervenciones de los dos hubo de todo. Señalamientos, advertencias y apuntar con el dedo acusador a su contrincante por “representar” todo lo contrario que defienden. Basta con escuchar cuando se refirieron a la veeduría de organismos internacionales o supuestas intervenciones del exterior.
Iván Cepeda advirtió que “gobiernos extranjeros” le estuvieron metiendo “la mano a nuestras elecciones, como ha ocurrido con el señor presidente (de Ecuador, Daniel) Noboa, motivado o seguramente concertado y complotado con el señor De la Espriella”; mientras que Abelardo hizo un llamado a los gobiernos del mundo para que “pongan sus ojos en Colombia, el golpista de Petro, como lo ha advertido desde hace años, quiere perpetuarse en el poder desconociendo la voluntad del pueblo”.
Luego vinieron las repetidas acusaciones de “paramilitares” y de “guerrilleros”, en las que el país se ve políticamente dividido como si fueran sinónimos de estar a favor o en contra de Gustavo Petro. “Abogado de los señores paramilitares en Santa Fe de Ralito (Córdoba), padre notario que legalizó bienes del señor Salvatore Mancuso, abogado de narcotraficantes y estafadores a los cuales ha estafado. ¡Es un estafador de estafadores!”, increpó Cepeda.
“¡Delincuente miserable! ¡Y tú, Cepeda, heredero de las Farc, no se van a robar la democracia! ¡Van para afuera!”, gritó De la Espriella desde el ferry donde celebró su victoria ante sus seguidores en el Malecón del Río en Barranquilla.
Flórez explica que “la política es teatro y, en ese sentido, todos los gestos de De la Espriella eran de fuerza, poder y no se refirió a sus electores como ciudadanos, sino como una manada”. A su vez, dijo que la presentación de Cepeda estuvo marcada por un “Petro que le impone el guion del discurso al hablar previamente de un fraude que él no quiso salir a ratificar, pero que le limitó su presentación”.
El también arquitecto de la política de “paz total” del Gobierno subió el tono contra su contrincante, mientras estaba en el Salón Rojo del Hotel Tequendama en Bogotá. Resaltó que era el representante del “fascismo”, después de decir que no le daría vueltas a su calificativo y con claridad. “¡Pero el fascismo mafioso, que lo sepan claramente hoy!”, añadió.
El empresario, quien lucía la camiseta de la Selección Colombia, enfiló más cuando anunció que Cepeda es “el heredero de los narcoterroristas, el amigo del ELN y de las Farc” y de anunciar que “¡Cepeda, te vamos a derrotar! ¡Te vamos a derrotar!”.
Ante estos discursos polarizantes, el analista Flórez apuntó a que ambos “perdieron y desaprovecharon la oportunidad para ampliar su espectro de votantes, en camino a una segunda vuelta que es corta y supone un rebarajar y echar una moneda al aire”.
Iván Cepeda —quien el domingo salió sin papelito para leer— echó mano del miedo a perder los “avances” del actual Gobierno. “Los logros en materia social de nuestro Gobierno, bajo un eventual mandato del señor De la Espriella, serán pulverizados. No salario vital, no reforma agraria, no apoyo a la educación pública y a la matrícula cero, no más apoyo a la juventud”, sino que sería “apoyo simple y llanamente a los círculos más descompuestos y más poderosos, desde el punto de vista económico, de la sociedad colombiana”.
Para más noticias sobre política, paz, salud, judicial y actualidad, visite la sección Colombia de EL COLOMBIANO.
De la Espriella cerró su show insistiendo en su promesa de “mano dura” en la “patria milagro”. “Merecemos una Colombia en donde los bandidos estén en la cárcel pagando sus crímenes, no liderando conversaciones que no llevan a ninguna parte. Merecemos una Colombia donde los pueblos sean protegidos y los bandidos perseguidos, capturados o dados de baja, como en derecho corresponde”, manifestó.
Para consultar contenido prémium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el mundo, regístrese aquí.
Regístrate al newsletter