<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Elecciones de magistrados y fiscal, a fuego lento

  • La Corte tendrá que escoger este martes el reemplazo de Néstor Humberto Martínez. Foto: Cortesía
    La Corte tendrá que escoger este martes el reemplazo de Néstor Humberto Martínez. Foto: Cortesía
Publicado el 11 de diciembre de 2019
Infografía
Elecciones de magistrados y fiscal, a fuego lento
en definitiva

La elección de los siete magistrados que hacen falta para llenar la Sala Plena de la corte se ha dilatado en el tiempo y con esto, el nombramiento del nuevo Fiscal General de la Nación.

La puja por la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia sigue frenada. En la tarde de ayer los 16 togados se reunieron, sin éxito, en sesión extraordinaria para votar algunas vacantes del alto tribunal. Desde las 8:00 a.m. de hoy se reanudarán los esfuerzos por dirimir las diferencias, ir llenando las vacantes, y lograr la votación suficiente para la elección del próximo Fiscal general.

Actualmente, las cuentas están así: la Sala Laboral tiene cuatro magistrados en función y tres vacantes; la Sala Civil, seis ocupados y solo uno por nombrar, y la Sala Penal, cuenta con seis magistrados y carece de tres. (Ver infografía)

La Corte está al filo de perder el quórum de 16 magistrados necesarios para poder sortear este trámite y las cosas parecen no mejorar. Fuentes cercanas al Palacio de Justicia le confirmaron a EL COLOMBIANO que, de las múltiples fracturas internas que sufre el tribunal, se pueden detectar por lo menos tres que desenvocaron en este atolladero.

En primer lugar, la división que existe entre la Sala Laboral, Civil y Penal que se remonta a comienzos de 2018, cuando se creó la Sala de Primera Instancia y la Sala de Instrucción. A la hora de escoger los nueve candidatos (tres para la de primera instancia y seis para la de instrucción) los civilistas y laboristas le solicitaron a sus colegas penalistas sortear la elección en cuotas de tres candidatos por cada sala.

La Sala Penal rechazó el llamado e impuso su mayoría de nueve votos para elegir a los magistrados de las nuevas salas. Fuentes cercanas a este medio aseguran que la decisión no cayó muy bien entre los magistrados de las otras dos salas y, en retaliación, hoy tienen frenada la elección de los magistrados faltantes.

Así las cosas, los penalistas ya no tienen una mayoría arrolladora para poder nombrar magistrados.

Esto lleva al segundo elemento. La Sala Penal ha postulado como posible reemplazo del exmagistrado Jose Luis Barceló al otrora magistrado auxiliar de Leonidas Bustos: Fabio Ospitia. Este nombre ha generado bastante resistencia por parte de la Sala Laboral y Civil e incluso de dos magistrados de la Sala Penal, debido a la cercanía del candidato con Bustos, quien es investigado por el caso del Cartel de la Toga.

En tercer lugar, aún es posible notar las rencillas que quedaron por la puja que se vivió entre los civilistas y laboristas al momento de elegir al actual presidente y vicepresidente del alto tribunal en el marco de la paquidérmica elección del Registrador Nacional.

La vacancia judicial está a la vuelta de la esquina y la última sala plena ordinaria tuvo lugar la semana pasada, el mismo día que los togados escucharon a los candidatos para ocupar el cargo de Fiscal General.

Ante la inminencia, el presidente de la Corte Suprema, Álvaro García, dijo en Caracol que “se harán las sesiones que sean necesarias” para encontrar los magistrados restantes.

Así mismo, se ha conocido la posibilidad de cambiar el reglamento de la corporación para que el quórum necesario para votar por un nuevo magistrado (2/3 partes del total de los miembros, en este caso 16 de 23) se calcule sobre el número de los togados activos, es decir, las dos terceras partes de los 16 miembros que hoy están en función.

De igual forma, el fantasma de la conmoción interior que se ventiló en medio de la polémica por la frustrada extradición de Santrich, reapareció entre los medios de comunicación como una alternativa para elegir, vía decreto presidencial, los magistrados faltantes, luego de que el magistrado Ariel Salazar Ramírez termine su periodo en febrero del próximo año y descomplete así el quórum necesario.

Sin embargo, para Antonio Barboza, profesor de Derecho Constitucional en Eafit, “en esta ocasión la opción de declarar conmoción interior no es viable, pues esta acción está dirigida a tomar medidas que ayuden a conjurar una crisis de orden público que no pueda ser tramitada bajo los medios ordinarios. Además, esta medida supondría una grave violación de la independencia de la Corte Suprema”.

Contexto de la Noticia

opciones Alternativas para hacer cumplir

· Hernando Herrera, director de la Corporación Excelencia en la Justicia explicó los recursos que usará para hacer cumplir a los togados.

· Derecho de petición para que se programen sesiones extras.

· Excepción por inconstitucionalidad para conocer los votos secretos de los magistrados.

· Acción de cumplimiento para que elijan los magistrados.

Jose Miguel Gómez

Entre Tschaikovski y Rubén Blades. Preguntón de tiempo completo y algún día profesor. Sueño conocer todo Colombia a punta de historias.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Notas de la sección