<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Las 24 horas en las que se cayó el reconteo del Senado

El registrador Vega desinfló su propia idea y sugirió a los partidos tramitar sus quejas ante el CNE. El petrismo también cambió de parecer. ¿Qué pasó?

  • El ministro del Interior, Daniel Palacios, y el registrador, Alexander Vega, presidieron la Comisión Nacional de Garantías Electorales, en Bogotá. FOTO Colprensa
    El ministro del Interior, Daniel Palacios, y el registrador, Alexander Vega, presidieron la Comisión Nacional de Garantías Electorales, en Bogotá. FOTO
    Colprensa
Publicado el 23 de marzo de 2022

“No voy a presentar la solicitud de recuento de votos”. Esa echada para atrás del registrador Alexander Vega, al medio día del martes y ante la Comisión Nacional de Garantías Electorales, desinfló el reconteo de todos los votos a Senado. Una postura que cambió en solo 24 horas, pues el lunes a las 12 p.m. había dicho que era necesario para blindar el sistema electoral.

Esa no fue la única opinión que se transformó en solo un día. El candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro, comenzó a hablar de “fraude” y “golpe de Estado” durante el domingo y el lunes festivo, pero tras la reculada de la Registraduría terminó trocando su postura y celebrando el “triunfo” de la institucionalidad.

Y el Centro Democrático pasó del silencio del viernes, el día que se conoció el escrutinio, a pedir el sábado un reconteo. Pero este martes aún no lo concretaba.

Así, entre reuniones de los partidos, consultas con abogados, llamadas telefónicas y un análisis de consecuencias en la Comisión Electoral, lo que comenzó siendo la posibilidad del primer reconteo general de votos de la historia de Colombia, terminó como un globo que se desinfló para evitar un desgaste institucional.

Esa comisión –convocada por el presidente Iván Duque– incluyó a todos los actores involucrados en el proceso electoral para abordar la brecha entre la información del preconteo y los resultados escrutinio. Esa es una cuestión normal de elección a elección, pero se ahondó para este 2022.

Para ilustrarlo, las cifras: el Pacto Histórico ganó 390 mil votos entre un momento del conteo y otro, y el Liberal 4 mil más; mientras el Conservador retrocedió en 12 mil, la Centro Esperanza en 50 mil y el Centro Democrático en 54 mil. La cuestión es que solo el escrutinio tiene carácter vinculante y el preconteo es netamente informativo.

Esa diferencia en los tarjetones se traduce en curules. Los cálculos indican que el Pacto Histórico tendrá 19 escaños en el nuevo Senado (en lugar de los 16 que se previeron al comienzo), el Conservador 15 (no 16) y el Centro Democrático y la Centro Esperanza 13 (en lugar de las 14 que se habían calculado para ambos grupos).

Fueron esos números los que dieron eco a las voces que reclamaron recontar todos los votos, aún cuando siempre estuvo claro que en el Código Electoral no está contemplada esa figura. Ese llamado llegó desde diferentes partidos y colores del ajedrez político.

Los que inflaron el reconteo

El primer llamado llegó desde las filas del Pacto Histórico. El senador Gustavo Bolívar y cabeza de lista de esa coalición dijo a las 7:29 de la noche del viernes lo siguiente: “Vamos a pedirle todos los partidos al CNE que ordene abrir todas las urnas de Colombia para que se cuenten de nuevo todos los votos. Un recuento general, aceptamos el resultado que haya después de ese veredicto”.

Lo curioso es que ese mismo grupo fue el primero que cambió de relato en el transcurso del fin de semana afirmando que un reconteo era el comienzo de un “golpe de Estado”. Ellos mismos habían agitado el discurso de un posible “fraude” desde semanas antes de las elecciones del 13 de marzo.

Si bien los datos del escrutinio dan cuenta de que tendría 390 mil sufragios más, el Pacto habla de medio millón, una cifra que los candidatos a la Presidencia replicaron –sin pruebas– en el debate del lunes.

El humo no fue solo cuestión de la izquierda. Los expresidentes Andrés Pastrana, Ernesto Samper y Álvaro Uribe Vélez cuestionaron el conteo e incluso Pastrana llegó a mencionar que había un presunto fraude. Esa teoría ya la venía alentando desde la supuesta reunión del candidato Gustavo Petro con la empresa que provee el software a la Registraduría, Indra, un encuentro que no se confirmó, pero que el conservador tomó como bandera en sus redes.

Pastrana subió de tono después de que el Gobierno se retractó de reclamar un reconteo. El exmandatario le dijo a Duque que su legitimidad estaba en entredicho, presentó una queja disciplinaria ante la Procuraduría contra Vega por una “falta gravísima” y hasta sostuvo que podía darse un “golpe de Estado informático”.

Uribe Vélez, el otro protagonista de esta historia, desconoció el resultado en la madrugada del sábado afirmando que no podría explicarse el crecimiento del Pacto Histórico. Momentos después del comentario del jefe del Centro Democrático, el ministro del Interior comunicó que se haría una Comisión Nacional de Garantías Electorales y a las horas llegó el pronunciamiento en video de Iván Duque.

Con esa convocatoria fueron llegando los pronunciamientos de un bando y otro reclamando abrir las 112 mil urnas dispuestas en el territorio nacional para volver a revisar uno a uno los votos. Desde la Misión de Observación Electoral (MOE) apuntaban que ese proceso sería posible solo si se delimitaban reglas de juego.

El catálogo de los otros voceros de partidos que cuestionaron la brecha fue amplio: Omar Yepes del Conservador, Humberto de la Calle de la Centro Esperanza y Miguel Uribe Turbay del Centro Democrático también hicieron eco de la idea. Hasta Dilian Francisca Toro del Partido de la U afirmó que estaba de acuerdo con un reconteo general, pero cambió de discurso en medio de la Comisión.

No se abrieron las urnas

En redes sociales varios citaban un “fraude”, pero en la Comisión, que era el espacio institucional para abordar el tema, ninguno presentó tales denuncias. Los partidos terminaron protagonizando un reversazo casi al unísono contra el reconteo que tanto reclamaron durante el fin de semana.

“Propuse el reconteo con el único propósito de buscar un consenso, pero no es posible seguir hablando de fraude en Colombia. Acá las instancias están funcionando. El CNE será el que determine si hubo inconsistencias en el Senado”, afirmó el registrador Alexander Vega.

El relato de Daniel Palacios fue similar. El ministro, pupilo de la administración Duque en los casi cuatro años que lleva el Gobierno, consideró que “todos los partidos tienen la posibilidad de presentar sus solicitudes ante el CNE, ya sea de hacer o no un reconteo”.

Si bien fuentes del Centro Democrático detallaron a EL COLOMBIANO que el equipo de abogados del partido ya estaba en la sede de ese organismo demandando un reconteo de los votos, esa entidad le dijo a este diario que la solicitud –al menos al cierre de esta edición– no había llegado.

Casi todos los protagonistas de esta historia ya recularon a pedir el reconteo, a excepción del Centro Democrático. Si presentan el requerimiento ante el CNE, la determinación de dar, o no, el visto bueno al escrutinio quedará en los nueve magistrados que conforman el Consejo.

Entre los togados hay dos de Cambio Radical, del Centro Democrático y del Liberal; y uno del Conservador, de La U y el Polo. Las voces cercanas a la derecha son una contundente mayoría, pero en teoría en la decisión también entra en juego un análisis jurídico de la situación.

Sandra Botero, profesora de Ciencia Política de la Universidad del Rosario y jurado de votación, detalla que recontar todos los votos a Senado es una labor titánica sin precedentes que puede enredar más la jornada, en lugar de aclararla. “El escrutinio se ha dado como debe ser. Durante la semana anterior se arreglaron los errores y para eso está diseñado el sistema”, sentencia.

Todo apunta a que el lunar de este capítulo de las elecciones de 2022 quedará en la Registraduría, después de que a Alexander Vega le jalaran las orejas desde el Gobierno y le pidieran la renuncia –o la designación de un registrador ad hoc– por el conteo de los votos.

Vega, el registrador de 42 años que hizo carrera en el CNE, mantiene el relato de que el problema se desencadenó por errores humanos de algunos de los 727 mil jurados convocados para la elección, a quienes señala de no seguir las indicaciones del instructivo, omitiendo poner un asterisco en los puntos que debían diligenciar. Todo el rollo comenzó por un signo.

De esos cientos de miles apenas 31.875 eran militantes de partidos; el resto, estudiantes universitarios, empleados de empresas públicas y privadas y docentes, muchos estaban en su primera experiencia a cargo de una elección y no serán llamados para las presidenciales del 29 de mayo.

Esa jornada promete ser menos nebulosa porque apenas habrá que diligenciar formularios para una contienda, contrario a las del 13 de marzo que tenían votaciones por tres consultas, dos cámaras del legislativo, circunscripciones de paz, afro e indígenas. La pregunta es una: ¿se habrán ido los vientos de crisis institucional para entonces? .

Contexto de la Noticia

Informe Escrutinio define nuevo Congreso

·El conteo de votos tiene dos momentos: el preconteo, de carácter informativo, y el escrutinio, que es vinculante.

·El escrutinio de mesa está a cargo de los jurados de votación y se realiza manualmente, sin un software.

·Este consiste en la apertura de las urnas, conteo, verificación, clasificación y consolidación de los votos. Luego se efectúa el registro de los resultados en las actas de escrutinio, conocidas como formularios E-14.

Juliana Gil Gutiérrez

Periodista egresada de la facultad de Comunicación Social - Periodismo de la Universidad Pontificia Bolivariana.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
Título del artículo
 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
Título del artículo
 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección