<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Entablan queja contra el comisionado para la Paz

Miguel Ceballos es acusado de incumplir protocolos firmados en nombre del Estado al celebrar acciones de EE. UU. contra Cuba.

  • El alto comisionado para la Paz no convenció a los senadores que lo citaron a un debate de control político por su presunta injerencia en la decisión de Estados Unidos sobre Cuba. FOTO Colprensa
    El alto comisionado para la Paz no convenció a los senadores que lo citaron a un debate de control político por su presunta injerencia en la decisión de Estados Unidos sobre Cuba. FOTO Colprensa
03 de junio de 2020
bookmark

Los senadores Iván Cepeda, del Polo Democrático, y Antonio Sanguino, del Partido Verde, entablaron una queja disciplinaria ante la Procuraduría en contra del alto comisionado para la Paz, Miguel Ceballos, después de un debate de control político en la Comisión Segunda del Senado, en el cual no encontraron respuestas satisfactorias.

A criterio de ambos senadores, el ente de control disciplinario debe conocer que el comisionado “viola la Constitución, lesiona el derecho a la paz, incumple con la implementación del Acuerdo de Paz, y actúa con probada mala fe en cada una de las responsabilidades que le corresponden en su cargo”.

Sanguino advirtió que no tiene sentido tener un comisionado de Paz que no esté encargado de la implementación de lo acordado en Cuba con Farc: “El comisionado no ha presentado una sola iniciativa legislativa para la implementación del Acuerdo de Paz. Así mismo se pronuncia una y otra vez contra los derechos de las víctimas, no ha movido un solo dedo para la extensión de la Ley de Víctimas ni para la implementación de las 16 Circunscripciones Especiales para la Paz, que eran las curules para las víctimas”, dijo Sanguino.

Y de acuerdo con Cepeda, por esas acciones “la primera consecuencia es la de poner en cuestión la credibilidad del Estado colombiano ante la comunidad internacional, con los efectos adversos que ello tendrá para futuras negociaciones de paz, las cuales hoy no se ven en el horizonte”.

¿De garante a enemigo?

Las relaciones diplomáticas con Cuba se han tornado oscuras a raíz del supuesto lobby que ejerció Colombia ante EE. UU. para que ingresara a ese país en la lista de territorios que apoyan el terrorismo, a propósito de su negativa a extraditar a los jefes del Eln que están en la isla desde que allá se negociaba la paz con el gobierno de Juan Manuel Santos.

“Ceballos desconoce el compromiso adquirido por el Estado colombiano a través del protocolo de ruptura de los diálogos de paz; presionó para que el gobierno cubano burlara su condición de garante haciéndole una exigencia que rompía con su promesa, y cumplió con el encargo del ala extremista de la Casa Blanca de acusar a Cuba de ser un país colaborador con el terrorismo”, expresó Cepeda.

Al respecto, el profesor Carlos Medina, miembro del Centro de Pensamiento y Seguimiento a los Diálogos de Paz de la Universidad Nacional, explicó que “el gobierno pasó por encima de la legislación internacional al solicitar la extradición de los miembros de la mesa de conversaciones. El garante debe ser neutral ante las dos partes, no solo le debe cumplir al gobierno sino al Eln, es una petición que Cuba no puede resolver”.

Y es que Cuba acusó a Colombia de facilitar el camino para que EE. UU. la incluyera en la mencionada lista.

“La postura de Colombia de desconocer acuerdos suscritos por el Estado colombiano con miembros de la comunidad internacional no solo es violatoria del Derecho Internacional, sino que significa un negativo precedente para la solución negociada de conflictos armados. Cuba está obligada a cumplir lo acordado con las partes”, señaló Cuba.

E instó “al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia a aclarar si la afirmación formulada por Ceballos constituye la posición oficial de ese gobierno”.

Defensa de Ceballos

Ceballos, por su parte, aseguró que por decisión del presidente de la República todo lo concerniente a la implementación del Acuerdo Paz está en manos del consejero para la Estabilización, Emilio Archila, y manifestó que no se ha reunido con funcionarios de la Casa Blanca para discutir la inclusión de Cuba en ese listado.

“Lo que yo he dicho es que esta respuesta del Gobierno de EE. UU. apoya la posición del Gobierno colombiano y seguirá teniendo, exigiéndole a todos los países en donde hacen presencia miembros del Eln o de las disidencias de las Farc que hagan entrega a la justicia de estas personas”, aclaró el comisionado.

El senador Ernesto Macías, del Centro Democrático, salió en su defensa: “Cuba no es garante, garante de qué, es protector de los terroristas colombianos y no está al servicio de paz, cuál aliado con un país que protege a los criminales”.

Por su parte, el abogado Jaime Granados se pronunció en contra de la queja disciplinaria, ya que “Cuba ha sido refugio, campo de entrenamiento, hospital e incluso parada de descanso de miembros de las Farc, el Eln y el M-19. Allí se han resguardado para seguir alimentando el terrorismo que tanto lastima a Colombia, con la visión infame del comunismo que se apoya y justifica en la validez de todas las formas de lucha”.

En manos del procurador general Fernando Carrillo quedará la decisión al respecto..

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD