x

Pico y Placa Medellín

viernes

2 y 8 

2 y 8

Pico y Placa Medellín

jueves

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

miercoles

4 y 6 

4 y 6

Pico y Placa Medellín

martes

0 y 3  

0 y 3

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

1 y 7  

1 y 7

Fecha del Acuerdo Final podría cambiar si así lo deciden las partes

Falta un mes para que se cumpla la fecha acordada para la firma que pone fin al conflicto.

  • Aunque la Corte Constitucional aún no le da el visto bueno al plebiscito, el presidente Juan Manuel Santos afirmó nuevamente que en caso de que gane el no, automáticamente se acabará el proceso de paz con las Farc. Hay polémica entre congresistas. FOTO Reuters
    Aunque la Corte Constitucional aún no le da el visto bueno al plebiscito, el presidente Juan Manuel Santos afirmó nuevamente que en caso de que gane el no, automáticamente se acabará el proceso de paz con las Farc. Hay polémica entre congresistas. FOTO Reuters
23 de febrero de 2016
bookmark

El Plebiscito sigue siendo la principal apuesta del Gobierno para poder refrendar todo lo que se acuerde en La Habana y aunque aún falta el visto bueno por parte de la Corte Constitucional, el presidente Juan Manuel Santos sigue firme en esa postura, a tal punto que afirmó que si el plebiscito se aprueba y en las consultas gana el no, “el proceso de paz se acaba”.

Las declaraciones del mandatario fueron publicadas por W Radio, en donde Santos insistió sobre la importancia de ese método. “Yo me mantengo en mi decisión, y para darle tranquilidad a los colombianos, la idea es que el pueblo decida sobre el futuro del proceso de paz”, dijo.

Consciente del tiempo que falta para que se cumpla la fecha establecida para la firma del Acuerdo Final con las Farc (un mes a partir de hoy), el jefe de estado recordó que “la fecha fue acordada por las dos partes y no se ha modificado, si se modifica debe ser por un acuerdo de los equipos”.

Jimmy Chamorro, senador por el partido de la U, considera que el mandatario mantiene su postura sobre lo que pueda ocurrir con el proceso de paz y acatará la voluntad de los colombianos sea cual sea la decisión en caso de aplicarse el plebiscito.

“Lo que afirmó el presidente es consecuente con el proceso de refrendación, el plebiscito es el mecanismo con el cual se ha insistido, naturalmente el pueblo puede votar si o no, incluso puede abstenerse de hacerlo. En todo caso si no gana el si, eso significa que el proceso de paz queda abortado”, expresó el político.

Alfredo Rangel, senador del Centro Democrático, considera como un “plan de chantaje a la opinión pública” las declaraciones del presidente, porque “es obvio que si la opinión pública niega el plebiscito, pues estos diálogos de paz no tendrían ninguna legitimidad y validez”.

Para Rangel, el mismo presidente “se ha comprometido a que estos acuerdos de paz sean validados por la opinión pública porque es la primera vez que la agenda nacional se pone sobre la mesa para ser negociada con un grupo terrorista que no tiene ninguna legitimidad social ni representatividad política”.

El senador incluso fue más allá y ve probable que Santos “le está haciendo campaña por el si al plebiscito ante la opinión pública, pero por debajo de la mesa, muy seguramente está moviendo influencias dentro de la Corte Constitucional para que lo declare inconstitucional, de esa manera quedaría bien con la opinión pública y se libraría de una derrota rotunda en el plebiscito.

A esta teoría, Juan Manuel Santos respondió que no está haciendo “un doble juego” y confía en que la Corte “le dé la bendición al plebiscito”.

Sobre el tema, Claudia López, senadora de la Alianza Verde, desestimó lo dicho por el senador del Centro Democrático y confía en el análisis que está haciendo la Corte Constitucional y recordó que incluso “el Gobierno le ha pedido públicamente a la Corte que avale el plebiscito y sabe que los magistrados son independientes, no empleados de ellos”.

Impase en Conejo

Ante el malestar que generó el evento de lo que se ha llamado proselitismo armado de las Farc en la Guajira, el presidente Juan Manuel Santos anunció que representantes de Cuba y Noruega, países garantes del proceso de paz ayudarán para superar “este impasse” con el grupo insurgente.

“Me solicitaron permiso para esas reuniones, pero violaron las reglas de juego, que ya se habían discutido. Lo sucedido en Conejo rompió los protocolos, pero esperamos que se resuelva este impasse y se puedan acelerar las negociaciones”, aclaró Santos en W Radio.

Aunque las Farc insisten en que lo ocurrido generó una “injustificada levantada por los más connotados voceros de la derecha guerrerista”, en los partidos políticos hay consenso en que lo ocurrido en esa población fronteriza fue “un paso en falso” de esa organización guerrillera.

Jimmy Chamorro ve como un abuso con armas lo sucedido en Conejo. “No puede haber diálogo con armas, ni menos una socialización de paz con las armas, pero creemos que el Gobierno reaccionó bien ante la situación”.

Alfredo Rangel pide al Gobierno que acepte su “error de propiciar un despeje, una desmilitarización de esa zona, para que las Farc pudieran hacer una propaganda armada”.

Mientras, Claudia López espera una corrección de lo sucedido para que “quede claro que la pedagogía con los civiles la hacemos los civiles que creemos en este proceso, mientras que las Farc lo hagan con sus propios integrantes”.

30
días faltan para que se cumpla el tiempo agendado para firmar el Acuerdo Final.
48
horas tienen los negociadores de las Farc para regresar a Cuba. Estarían en Venezuela.

Nuestros portales

Club intelecto

Club intelecto
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida