<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x

una de las primeras instituciones que adoptó el bilingüismo en la ciudad cumplió siete décadas de enseñanza, graduando más de 2.800 mujeres en el mismo lapso. el aniversario será celebrado en una serie de eventos, entre ellos un foro educativo.

con una eucaristía en la catedral metropolitana de la ciudad, comenzó la celebración de los 70 años de historia del colegio marymount, ubicado en la comuna de el poblado, en medellín.

el centro educativo fue fundado en 1954, cuando las religiosas del sagrado corazón de maría trajeron por primera vez una oferta educativa bilingüe femenina a la ciudad de medellín.

su historia como uno de los primeros colegios privados de la ciudad, relata también la transformación colombiana. “cuando comienza el colegio en los años 50, se buscaba educar a las mujeres con herramientas que les permitiera ser líderes en la sociedad y contar con el manejo de una segunda lengua que era el inglés. se funda el colegio, y a finales de los años 50 y 60 viene todo este auge de las mujeres, de la libertad, del liderazgo, del empoderamiento, es por esto que creemos que nuestras religiosas fueron muy vanguardistas”, comentó catalina guzmán urrea, rectora del marymount.

por sus aulas han pasado medallistas olímpicas, campeonas mundiales deportivas, importantes investigadoras científicas internacionales, médicas reconocidas a nivel mundial, directoras de fundaciones y ong, empresarias, directoras de teatro y líderes culturales, actrices, gerentes de empresas, periodistas destacadas y un incontable número de mujeres que se han dedicado a dejar huella, un legado en la sociedad.

“tenemos claro el contexto de estas estudiantes, que vienen de unas familias donde sus papás son líderes empresariales, en salud, financieros, en fin, dentro del sector productivo tienen un liderazgo, vienen con ese adn. entonces, como las estudiantes traen desde casa esas herramientas, buscamos formar buenos seres humanos que, con todo lo que tienen, puedan realmente impactar la sociedad; es esa ética de cómo me relaciono con el otro, qué hago por el otro, es mi bienestar, pero también es el bienestar del otro”, comentó guzmán.

según las directivas de la institución, esta fue pionera en adaptar los cambios tecnológicos que experimentaba el mundo perder su filosofía. de las máquinas de escribir pasaron rápidamente a los computadores y al uso de internet y la adopción de nuevas metodologías. en pandemia tuvieron un modelo exitoso de educación virtual y luego fue uno de los primeros colegios privados en abrir sus puertas tras la cuarentena.

“siempre ha dado respuesta a lo que ha pasado en lo social en ese momento, entonces ahora la pregunta es ¿qué vamos a hacer con todo este tema de inteligencia artificial, con la tecnología, las redes sociales? ¿cómo formamos estudiantes para que tengan esas herramientas, pero también pensando en cómo van a impactar en lo social? esto nos hace unos abanderados en esa educación pertinente, pero que también es de vanguardia”, explicó la directiva.

uno de los giros trascendentales que ha tomado la institución recientemente es la inclusión en sus aulas de niños, convirtiendo al marymount en una institución de educación de calidad ahora mixta. hasta la fecha se han matriculado 21 niños para la vigencia 2024.

además, su énfasis actual es la inteligencia emocional. “a la par del currículo académico tenemos el currículo socio emocional, es la posibilidad de que los niños y los padres de familia vean ese seguimiento de ese ser humano, que no solamente da cuenta del rendimiento académico, sino de cómo vas como persona, qué hábitos has desarrollado, desde tu proceso evolutivo, cómo va esa relación con el otro y contigo mismo”, relató la rectora.

el marymount medellín tiene doble acreditación internacional proporcionada por las agencias cis y neasc, proceso que se realiza cada cinco años. este año se acreditará bajo una nueva ruta que les permitirá documentar sus cuatro nuevos proyectos: espacios de aprendizaje siglo xxi, educación mixta

un cambio de mentalidad, sistema institucional de evaluación y el currículo internacional en preescolar, basado en el juego.

según indicaron desde el marymount, este es el segundo mejor colegio de la ciudad y ocupa el lugar 15 en el país, según el ranking col sapiens 2023

2024.

la celebración por los 70 años también acogerá el foro “educación pertinente para un mundo cambiante” que se llevará a cabo en el auditorio del colegio el próximo 6 de marzo, desde las 8:00 a.m. y contará con 300 invitados presenciales en el auditorio y transmisión en streaming por el canal de youtube del colegio para toda la comunidad que quiera conectarse.

language COL arrow_drop_down

Petrismo prendió bodegas para defender al Presidente

Desde los cantos de protesta en el partido de la Selección en Barranquilla, en redes sociales han aparecido más 388.000 comentarios que parecen hechos por bots.

  • Las estrategias “comunicativas” en redes sociales han acompañado a Petro desde que fue alcalde de Bogotá. FOTO El Colombiano
    Las estrategias “comunicativas” en redes sociales han acompañado a Petro desde que fue alcalde de Bogotá. FOTO El Colombiano
22 de noviembre de 2023
bookmark

La rechifla y los cantos de protesta en contra del presidente Gustavo Petro el pasado 17 de noviembre antes del partido entre la Selección Colombia y Brasil, fueron el gran tema de las redes sociales durante varios días, hubo de todo: ataques a los hinchas, defensas al mandatario y comentarios inocuos que fungían de neutralidad. Detrás, como suele suceder con las polémicas que sacuden a la Casa de Nariño, hubo todo un movimiento de bodegas en redes sociales direccionadas para generar tendencias e indignación.

Del 18 al 21 de noviembre hubo en redes sociales 388.000 menciones del tema de Petro y la rechifla en Barranquilla, las hicieron 352.000 cuentas, una cifra que demuestra que no se trató de una respuesta orgánica de la ciudadanía sino de un movimiento orquestado por medio de bots o bodegas.

Este movimiento se hace evidente al comprobar que el 18 de noviembre, un día después del partido, las menciones pasaron de 52.000 a 91.000 en cuestión de horas. La tendencia se mantuvo hasta el pasado lunes 20 de noviembre.

Un análisis realizado con herramientas de escucha digital, nos permite ver que el 72 por ciento de todas esas publicaciones en redes sociales tienen un lenguaje neutral; el 23 por ciento negativo y solo el 4 por ciento brindan una perspectiva positiva. Muchos trinos en X mostraban un apoyo neutral al presidente Petro, o simplemente mencionaban su nombra a través de hashtag.

Ahora bien, los comportamientos de las publicaciones en Twitter permiten ver que la conversación estuvo jalada por bodegas cuando se ve el origen de las las menciones; Colombia tiene 124.000 y está seguida por Venezuela con 13.000, Estados Unidos con 12.000 y luego hay una distribución extraña: Turquía 1.600, Angola con 400, Arabia 200, Argelia 100, China 200, Turkmenistán 100, Rusia200 y Rumania 100.

La lista de los países con un aporte pequeño es enorme y muestra que detrás de las críticas o los comentarios a Petro por la rechifla en Barranquilla, fue cuando menos una estrategia hecha con programas de computadora.

Las campañas de desprestigio

Si bien se ha hablado mucho del uso de las bodegas de redes sociales para desacreditar a personas o intimidarlas, en este caso tiene una particularidad: y es que se estaría utilizando recursos del estado, es decir pagados por todos, para acallar la oposición o las voces críticas e incluso a los periodistas y medios de comunicación.

El mecanismo opera de la siguiente manera. Un crítico del gobierno publica algo que incomoda al gobernante (Maria Jimena Duzán, le pregunta que si tiene una adicción o Noticias Caracol revela el escándalo del ‘Pacto de la Picota’ o la congresista Kathy Juvinao deja al descubierto las irregularidades de la reforma a la salud) y a cada uno de ellos les cae un chaparrón de ataques gracias a miles de cuentas de la red X, muchas de ellas anónimas o falsas.

Se trata de un espacio virtual, pero si se trasladara al mundo de carne y hueso es como si una de estas personas empezara a caminar por la calle y la acosaran con gritos y le tiraran piedras por lo que acaba de decir contra el gobernante.

Y ahí está el problema, porque el Gobierno no puede hacer uso de los recursos públicos para acosar a la opinión pública, mucho menos para atacarla o injuriarla. Es curioso que los organismos de control hayan hecho investigaciones para sancionar a quienes han amenazado de muerte a los gobernantes desde las redes sociales, lo cual se debe hacer sin duda, pero no haya adelantado procesos para ver si desde los gobiernos, al utilizar y pagar por esos ejércitos anónimos de vándalos virtuales, se podría configurar algún tipo de delito o falla disciplinaria.

Así como en la campaña política lo que ocurría era una operación de destruir el carácter y el prestigio de sus competidores (ocurrió con Sergio Fajardo y con Alejandro Gaviria), ahora, ya en el gobierno, la maquinaria de bodegas de redes sociales se estarían dedicando a una operación de censura 3.0 (¿o ya vamos en 4.0?), porque, ante el acoso y el agravio, la opinión pública, la oposición y los contradictores del Gobierno, pueden preferir callar que someterse a ese escarnio público que si bien puede originarse en cuentas falsas produce un impacto en la sicología de cada persona y sobre todo le puede producir un daño reputacional grave.

“Están dispuestos a matar simbólicamente a quienes no piensan como ellos”, decía hace unas semanas la representante a la Cámara Catherine Juvinao en medio del llanto, y añadía: “Quieren acabar con nosotras. No creo que pueda resistir cuatro años así. Las armas del sicariato moral matan psicológica y afectivamente”.

Y el mecanismo funciona también a la inversa. Cuando algunos personajes públicos alaban al gobernante, las barras bravas virtuales salen a aplaudir al personaje para que sienta ratificada su forma de pensar. Sin duda, hay personajes públicos muy reconocidos, que más allá de puestos políticos quieren, o necesitan, ese reconocimiento. Así sea de miles de cuentas creadas desde un solo computador.

¿Con plata pública?

Las bodegas y los ataques a través de las redes sociales por parte del gobierno tuvieron una nueva discusión esta semana cuando la congresista Catherine Juvinao acusó al periodista Camilo Andrés García de conspiración, luego de que el comunicador indicara que Juvinao habría participado de una manipulación mediática en conjunto con los periodistas en medio de un debate a la reforma a la salud. Posteriormente, se conoció que algunos abandonaron el pleno de la Cámara debido a la “falta de garantías” en el debate.

“Si usted dice que su ‘trabajo’ es combatir la desinformación, pero al mismo tiempo usted tiene contratos con Presidencia y distribuye desinformación contra los críticos del presidente, usted debe responder disciplinariamente”, publico Juvinao en X.

La molestia no terminó ahí y la congresista, a quien las bodegas petristas han atacado sin clemencia, escribió: “La oficina de la Presidencia de la República de Colombia contratando bodegueros para que injurien y calumnien (ambas cosas son delito) a los críticos del gobierno. Presidente Petro, es muy grave. Usted debe aclararle al país si está financiando bodegas, y por qué”.

García habló con EL COLOMBIANO sobre las palabras de Juvinado y dijo que sí tiene un contrato con la Oficina de Prensa y Comunicaciones de la Casa de Nariño para investigar y entregar un informe sobre “desinformación y su relación con el ecosistema informativo del país”, un análisis académico .

Dijo García: “Yo no estoy haciendo ningún seguimiento, estoy haciendo un análisis de contenido, que es algo que hacen entidades privadas y públicas desde hace muchos años en Colombia. Lo llaman monitoreo de medios o monitoreo de redes sociales. Y yo hago mi método público, porque creo en la transparencia (...) ya he recibido varias amenazas de muerte por hacer esto”.

García negó que su trabajo se pareciera a un perfilamiento, aunque muchas veces movimientos de izquierda o derecha han querido hacer ser los monitoreos de redes como tal.

Juvinao también habló con EL COLOMBIANO: “Estamos viendo que servidores públicos, funcionarios, un asesor de la oficina de la Presidencia, sededica a amplificar este tipo de ataques calumniosos, como lo hizo él (García) conmigo la semana pasada, todo porque yo la semana pasada hice una denuncia junto a muchos congresistas de que nos estaban pupitreando unos artículos en la reforma a la salud el miércoles. Pues la bodega petrista coge mi video de declaraciones en los medios y se inventan una constitución”.

Dice Juvinao que el problema con García es que desde su cuenta amplificó las mentiras que le inventaron las bodegas petristas, algo que deja suspicacias si se tiene en cuenta el contrato de García con la Presidencia de la República.

La gran duda que queda ante este panorama, y más allá del estudio que realiza García, es si las bodegas que salen a defender a Petro y a atacar a quienes se atreven a poner en tela de juicio su actuar (casos como el de la periodista María Jimena Duzán o la escritora Carolina Sanín) están pagadas con dinero público. Las autoridades deberían investigar si la plata de los colombianos se va en estrategias de este tipo.

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

Acepto el tratamiento y uso del dato Personal por parte del Grupo EL COLOMBIANO*