viernes
7 y 9
7 y 9
Corte Constitucional enfrenta encrucijada con el caso Uribe
Ponencia pide mantenerlo como imputado. Esta postura ya tiene 4 votos en contra. Dos magistradas, Cristina Pardo y Diana Fajardo, aún están indecisas.
-
Los 9 magistrados de la Sala Plena de la Corte Constitucional deben definir si se mantiene o no a Uribe como imputado. FOTO Cortesía
La Sala Plena de la Corte Constitucional tiene previsto para este miércoles tomar una decisión de fondo que tiene impacto directo en el proceso judicial que se le sigue al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, por posible fraude en actuación penal y soborno a testigos.
En efecto, los nueve magistrados del alto tribunal tienen que resolver una tutela que presentó el defensor de Uribe, el penalista Jaime Granados, quien solicitó que a su cliente se le levante la condición de imputado argumentando que al renunciar al Senado –en agosto de 2020– su caso debería ser abordado por el nuevo sistema penal acusatorio.
Esto se traduce en que, a su juicio, primero se debería surtir una etapa de indagación en la Fiscalía y no acoger lo ya investigado por la Corte Suprema de Justicia, que incluso ordenó su detención preventiva, entre agosto y octubre de 2020. Esta condición cambió, precisamente, cuando renunció al Congreso y su expediente pasó al ente investigador, que ahora se encuentra pidiendo la preclusión del proceso ante un juez.
¿Y qué tiene que decir la Corte Constitucional? El magistrado Alejandro Linares, quien por sorteo terminó como ponente de la tutela del abogado de Uribe, presentó un documento a sus colegas de la Sala Plena rechazando las peticiones de este apoderado.
Su argumento, de acuerdo con fuentes de la Corte Constitucional, es que a Uribe no se le puede quitar la condición de imputado solo por el hecho de haber renunciado a su fuero. Incluso, según el texto que está en análisis, la etapa de indagatoria en la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema equivale jurídicamente a la de la imputación, por lo que legalmente el proceso penal en contra del exmandatario ha avanzado correctamente.
De hecho, la tutela radicada por Granados es contra una acción judicial que emitió el Juez Cuarto Penal del Circuito de Bogotá, que le mantuvo la condición de imputado a Uribe aunque ordenó que afrontara su proceso en libertad.
EL COLOMBIANO estableció que el debate de fondo está en si ese juez se excedió o no en sus funciones, y de acuerdo con la ponencia de Linares eso no pasó y, por lo cual, Uribe debe mantenerse en su condición de imputado.
Y otro argumento que está en la ponencia, que es más de forma, indica que esta misma tutela fue negada por el Tribunal Superior de Bogotá, pero Granados –luego de radicar el recurso de impugnación ante la Corte Suprema– decidió retirarlo. Esto implica que, según el ponente, no se agotaron todas las instancias legales antes de llegar a pedir esta revisión en la Corte Constitucional.
Las cargas en la Corte
En todo caso esto no significa que la ponencia avale el regreso del expediente a la Corte Suprema, pues no es parte del análisis constitucional que se está realizando.
Pero tras consultar a personas muy cercanas a los despachos de cada uno de los 9 magistrados de la Sala Plena, este diario determinó que la ponencia de Linares no tiene el respaldo requerido, por lo que –en plata blanca– la Sala Plena del tribunal puede estar rechazando este miércoles sus argumentos.
En efecto, a menos que algo cambie en cuestión de horas, ya hay cuatro magistrados que se apartarían de la ponencia de Linares. Se trata de las togadas Paola Meneses, Gloria Ortiz y de sus compañeros Alberto Rojas y Antonio José Lizarazo.
Del lado de Linares está el magistrado José Fernando Reyes y, al final y con base en el argumento de forma, podría sumársele Jorge Enrique Ibáñez. Quienes aún no han dado luces sobre qué postura podrían adoptar están las togadas Cristina Pardo y Diana Fajardo.
Si esta carga se mantiene, como todo parece indicar que va a suceder, lo que se definirá este miércoles es que la ponencia de Linares sea rechazada y, por orden alfabético, el caso pasa a estudio del otro magistrado.
En ese orden de ideas, según estableció EL COLOMBIANO, le tocaría asumir el expediente de tutela a Antonio José Lizarazo, quien –como ya se dijo– no comparte la tesis de Linares de mantener a Uribe en condición de imputado.
Lo que aún es incierto, a pesar de este indicio, es si en caso de hacer una nueva ponencia acogería la solicitud expresa de la defensa de Uribe, lo que devolvería el caso a una etapa previa en la que la Fiscalía, sin necesidad de acudir a un juez como está haciendo en este momento para pedir la preclusión, podría dictaminar que no hay pruebas suficientes para seguir procesando al expresidente por los dos cargos imputados.
No obstante, independiente del escenario que finalmente se dé a nivel constitucional, la decisión que se tome –a menos que al final la Corte se declare inhibida para decidir de fondo la tutela– se marcará un precedente, pues este caso es inédito a nivel jurídico.
Por ahora, mientras este duro debate se resuelve en la Corte, la audiencia de preclusión que pidió la Fiscalía avanza con las declaraciones de las víctimas. Solo faltan dos jornadas de audiencia.
2018
En este año comenzó el proceso penal contra el expresidente Álvaro Uribe.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
