Los fajos de la discordia de Petro enredan sus cuentas

Al revisar los recursos que fueron reportados ante el CNE en 2006, aparecen 104 millones de pesos en aportes de particulares sin detalles.

Gustavo Petro llegó al Senado, convertido en la principal figura de la izquierda. El video lo afecta políticamente. FOTO Colprensa

El video en el que aparecería el senador Gustavo Petro recibiendo varios fajos de billetes ha generado una ola de especulaciones desde que fue revelado en la noche del martes por la senadora Paloma Valencia. No es para menos, Petro ha sido, probablemente, el más contundente crítico de la financiación oscura de campañas y hasta ahora sus explicaciones no han sido claras.

Mientras la justicia se pronuncia, esta polémica ha adquirido un tinte más político que jurídico, pues, si es cierto que la fecha en que fue tomado el video es de hace 14 años atrás, si hay delito, este habría prescrito.

Esta se produce cuando “ha transcurrido un lapso de tiempo igual al de la pena máxima fijada en la ley para el delito correspondiente y no se ha iniciado la acción a penal. En este caso es complejo anticiparnos porque lo que se conoce hace difícil establecer si se constituyente de un delito”, consideró Juan Carlos Álvarez, experto en derecho penal y docente de Eafit.

El escenario actual

De momento, la Fiscalía envió este material a la Corte Suprema de Justicia, autoridad a cargo de investigar a los congresistas. Además, ordenó llamar a dar testimonio a dos de los involucrados en el video: Juan Carlos Montes, quien entrega el dinero y el arquitecto Simón Vélez, señalado donante.

Sin embargo, Vélez emitió un comunicado en el que enfatiza que “yo no le he hecho ningún préstamo a nadie y menos a Gustavo Petro”. Declaración que contradice la que dio, en 2016, a la revista Gatopardo, en la que admitió recaudar fondos para Petro.

El tema político no es menor, aunque desde diversos sectores se ha interpretado la divulgación del video como un intento de desviar la atención del debate sobre los nexos del fiscal general, Néstor Humberto Martínez, el Grupo Aval y Odebrecht (fue publicado en medio del debate en el que se pidió la renuncia), lo cierto es que los antecedentes de “tulas de dinero” son nefastos para los políticos.

Casos como los del exsenadores Bernardo “Ñoño” Elías, Luis Alberto “El Tuerto” Gil y Alirio Villamizar, y el más reciente de Aída Merlano, quiens fueron descubiertos con altas sumas de dinero en efectivo aún retumban y por eso se pide una explicación.

Los tiempos

Según Petro, el video data de 2005, un año antes de las elecciones legislativas en las que ganó una curul de senador por el Polo Democrático Alternativo con 143.443 votos.

El tema de los partidos y las fechas es clave, pues ese año formaba parte del Polo Democrático Independiente y, el año siguiente, se fusionan con Alternativa Democrática para conformar el Polo Democrático Alternativo.

Un dirigente del PDI de la época, quien pidió mantener el anonimato, le contó a EL COLOMBIANO que en esos años no existía unidad de partido sino un conjunto de vertientes. “Cada uno manejaba los recursos por su lado”, dijo. Esto implica que la trazabilidad de este dinero en efectivo es prácticamente nula.

Al revisar los aportes presentados al Consejo Nacional Electoral, el Polo reportó que Petro tuvo ingresos a su campaña por 449.724.545 pesos, producto de cinco fuentes.

En las contribuciones y donaciones de particulares (en donde cuadrarían los fajos de billetes), aparecen reportados 104 millones de pesos. Esta es la segunda fuente de ingresos, detrás de los créditos financieros que suman 150 millones.

El CNE no recoge los detalles de quiénes hicieron los aportes y esto tiene una explicación técnica. Solo hasta 2007 se implementó la norma vigente, que exige a los candidatos presentar un libro de ingresos y gastos de campaña.

Lo que falta por aclarar

El principal interrogante es la cuantía de la donación. Petro dice que son 20 millones. A los minutos de haberse revelado el video, su abogado Julio César Ortiz, aseguró que el dinero venía de “una actividad interna de recolección de recursos para el mantenimiento y sostenimiento del movimiento”, sin aclarar cuantías.

La fecha es otra interrogante. Aunque está presente el año 2005, Petro dice no tener seguridad de la fecha exacta. “Es antes de campaña al Congreso, soy representante a la Cámara y creo que estoy ante elecciones internas”.

Quien entrega el dinero es Juan Carlos Montes, conocido como el contratista de la máquina tapa huecos durante la Alcaldía Petro en Bogotá, y de quién se dice trabaja para Vélez, quien había enviado el dinero en efectivo por su negativa al uso del sistema bancario.

Aunque el propio Petro admite que el video “se ve feo”, aclara que Montes es hombre de su entera confianza y por él llega a conocer a Vélez.

Otro interrogante es por el video. No está claro quién lo grabó, ni con qué intención. Pese a que la senadora Paloma Valencia insinúa que se trataría de un ilícito, no aclara quién lo entregó o con qué objeto, solo asegura que los recibió mientras transcurría el debate contra el fiscal.