<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Oposición rechaza carta de presidentes del Congreso a la Corte IDH por caso Petro

  • La carta de la discordia fue firmada por Juan Diego Gómez y Jennifer Arias. FOTO COLPRENSA
    La carta de la discordia fue firmada por Juan Diego Gómez y Jennifer Arias. FOTO COLPRENSA
Colprensa | Publicado el 04 de enero de 2022

A través de sus redes sociales, varios congresistas de las bancadas opositoras al gobierno de Iván Duque se refirieron a la carta firmada por Jennifer Arias y Juan Diego Gómez, en la que se critica a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) por afirmar que la reforma aplicada en la Procuraduría no responde a las peticiones realizadas por el organismo internacional luego de que este fallara a favor de Gustavo Petro y se condenara al Estado colombiano por la destitución del político como alcalde de Bogotá.

Una de las primeras en reaccionar fue Katherine Miranda, representante por Bogotá del Partido Verde, quien escribió en Twitter: “¡Qué les pasa a estos abusivos! Presidente del Senado y de la Cámara ahora mandan respuesta a la CIDH con sus apreciaciones sesgadas y mentirosas a nombre de todo el Congreso. Respeten. Esa comunicación no es oficial. ¡Ustedes no hablan en mi nombre!”.

El senador Iván Cepeda, del Polo Democrático, también se pronunció frente a la misiva de Arias y Gómez: “La prevaricadora carta de presidentes de Senado y Cámara a la Corte IDH justificando desacato de la sentencia en el caso Petro, solo representa la opinión de 2 congresistas y no de la corporación. Pondremos en conocimiento del tribunal interamericano ese hecho”.

El representante David Racero hizo lo propio virtualmente: “No tienen legitimidad ni derecho alguno de hablar a nombre de todos los congresistas. Rechazo absoluto a esta carta enviada por presidentes de Cámara y Senado a CIDH. Invito a toda la bancada de oposición y de independientes a que suscribamos otra misiva a la Corte IDH”.

La polémica surgió a raíz de la creación de 1.208 nuevos puestos de trabajo en la Procuraduría General de la Nación. La procuradora Margarita Cabello dijo que tales cambios “obedecen a una sentencia luego de una demanda de Gustavo Petro”.

Cabello hacía referencia a un fallo proferido por la Corte IDH ante una demanda interpuesta por Gustavo Petro cuando el exprocurador Alejandro Ordóñez lo destituyó como alcalde de Bogotá y lo inhabilitó por 15 años para ocupar cargos públicos.

En ese entonces, la Corte IDH no solo falló a favor del hoy líder del Pacto Histórico, sino que le recomendó al Estado llevar a cabo una reforma al Código Disciplinario para evitar que funcionarios elegidos por voto popular sean destituidos por entes como la Procuraduría.

“El Estado no informó concretamente sobre su voluntad y capacidad para cumplir con uno de los aspectos estructurales que identificó la Comisión en su informe y que tiene que ver con la adecuación interna constitucional y legal para eliminar la facultad de destituir e inhabilitar a funcionarios de elección popular en cabeza de la Procuraduría”, dice el documento emitido por la Corte IDH en 2018.

Además, la Corte IDH condenó al Estado colombiano por la destitución de Petro: “La Corte ya concluyó anteriormente que una sanción de inhabilitación o destitución de un funcionario público democráticamente electo por vía de autoridad administrativa y no por ‘condena, por juez competente, en proceso penal’, es contraria a la Convención y al objeto y fin de la Convención”.

En enero de 2021, el entonces procurador Fernando Carrillo había radicado un texto con las reformas estructurales solicitadas por el organismo internacional. A su llegada, Margarita Cabello radicó otro, pues consideraba que la iniciativa de Carrillo dejaba varios temas importantes por fuera. El texto de Cabello fue radicado con mensaje de urgencia y pasó con un rechazo casi unánime por parte de la oposición.

Ante las recientes declaraciones de Cabello, Petro se pronunció en redes sociales, rechazando lo dicho por la procuradora.

“Esto es una verdadera falsedad de la Procuradora. La sentencia a lo que obliga es que la Procuraduría deje de quitar derechos políticos a los y las ciudadanas; en cambio lo que hizo la procuradora fue transformarla en una policía política a cambio de cargos para los congresistas”, dijo el exalcalde de Bogotá el pasado 28 de diciembre.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
Título del artículo
 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
Título del artículo
 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección