<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Procuraduría cuestiona aplazamiento de diligencia contra Uribe

  • FOTO COLPRENSA
    FOTO COLPRENSA
Colprensa | Publicado el 04 de marzo de 2021

Un fuerte llamado de atención le hizo el procurador de investigación y juzgamiento penal, Jorge Enrique SanJuan, al Representante a la Cámara Mauricio Toro, integrante de la Comisión de Acusación, quién funge como investigador en el expediente que se surte contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez.

En esta ocasión, el expresidente es investigado en el legislativo por una denuncia que interpuso Richard Maok Riaño, por supuesta omisión respecto de la infiltración del paramilitarismo en el Estado.

No obstante, la molestia del Ministerio Público se registró en el marco de una práctica de prueba a la que debía asistir el senador Gustavo Petro, para rendir su versión libre. Sin embargo, esta no se llevó a cabo por la inasistencia del congresista.

Por lo anterior, Toro envió una misiva a la Procuradora Margarita Cabello, en la que anunciaba que por la falta de presencia de un delegado del Ministerio Público no se pudo adelantar la diligencia, situación que llamó la atención del procurador encargado, que hizo un fuerte reclamo al miembro del legislativo.

En la carta, el procurador SanJuan expuso que desde el lunes notificó que la diligencia se cruzaba con otro proceso judicial, más exactamente con el juicio que se adelanta contra el exmagistrado Francisco Ricaurte, pero, en su comunicación dejó claro que la no asistencia de la Procuraduría no imposibilitaba la práctica de esta prueba.

“La investigación de los agentes de la Procuraduría no se limita a la asistencia a las diligencias fijadas por las autoridades judiciales sino que se da, esencialmente, en los conceptos que se rinden dentro de la actuación” reposa en la actual misiva.

Bajo ese entendido, para el Ministerio Público es jurídicamente incorrecto afirmar que la declaración del senador Petro no se pudo llevar a cabo por la inasistencia del delegado de la Procuraduría como del congresista, ya que la no asistencia del ente de control no imposibilita la práctica de prueba.

Además de eso, llama la atención de la Procuraduría que se tenía conocimiento que la no asistencia del senador se registraría debido a que no se encontraba en el país, por lo que la práctica de prueba no se llevaría a cabo por cuenta de dicho suceso y no por la no comparecencia del delegado de la Procuraduría.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección