viernes
7 y 9
7 y 9
Cero y van tres días en los que se Senado no define el futuro de las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP.
Esta vez, según el presidente de esa corporación, Ernesto Macías, por “un error involuntario en la sesión del martes no se anunció para hoy (miércoles) el proyecto de las objeciones, por lo tanto, ese tema, por razones obvias, no se puede tratar”.
Las “razones obvias” de Macías están relacionadas con que si no se incluía en el orden del día, la continuación del debate sobre el tema mencionado, podría quedar viciado por asuntos de reglamento.
Todo este escenario se dio en una jornada que, aunque estaba citada para las diez de la mañana, solo inició pasada la una de la tarde y luego de media hora de debate, se ordenó un receso que duró poco más de cuatro horas. Tras la reanudación de la sesión, se tomó la decisión de reprogramar para hoy las actividades.
Algunos de los senadores que se ausentaron momentos antes de la votación del pasado martes expresaron en la sesión de ayer sus razones por las que decidieron no participar de dicha actividad.
Una de ellas fue Maritza Martínez, del Partido de La U, quien explicó que entre los motivos que generaron su ausencia tienen que ver con que no se le permitió intervenir en la plenaria.
“Indiqué que aunque apoyo con firmeza la paz, respetando la directriz de mi partido no votaría las objeciones presidencias en esas condiciones”, afirmó Martínez.
Por su parte, josé David Name del partido de la U, quien también se abstuvo de votar, aseguró que su posición es que “no podemos votar un artículo que le abra la puerta a la no extradición a los narcotraficantes de este país. Que nos permitan votar ese artículo independientemente”.