<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

“Está invocando su inmunidad en caso Odebrecht”: Uribe arremete contra Santos por su caso ante EE. UU.

Después de que Santos dijera para medios de comunicación que durante su mandato ayudó en asuntos judiciales al expresidente Álvaro Uribe, este le recordó su investigación por caso Odebrecht.

  • El expresidente Álvaro Uribe cree que Santos está buscando inmunidad por señalamientos en su contra en caso Odebrecht. Foto: Manuel Saldarriaga y Colprensa.
    El expresidente Álvaro Uribe cree que Santos está buscando inmunidad por señalamientos en su contra en caso Odebrecht. Foto: Manuel Saldarriaga y Colprensa.
08 de enero de 2024
bookmark

A través de una publicación en la red social X, el expresidente Álvaro Uribe Vélez sugirió que su predecesor, Juan Manuel Santos, podría estar buscando inmunidad en relación con el caso Odebrecht. En un mensaje de 11 puntos, Uribe expresó que lo único que justificaría haberlo distraído de las reformas del Gobierno del presidente Petro sería la posibilidad de que Santos esté invocando su absolución ante este caso.

En su publicación, Uribe recordó un incidente en 2001 cuando, antes de su presidencia, trabajadores de la compañía Drummond fueron asesinados. Posteriormente, siendo expresidente, dijo haber sido acusado por ONGs de izquierda ante un tribunal de Estados Unidos, y el embajador Gabriel Silva Luján le ofreció asistencia legal, la cual Uribe rechazó. Además, señaló que se negó a aceptar una oferta relacionada con una empresa extranjera de café en la que el embajador tenía intereses.

Por lo que para Uribe la insinuación de Silva Luján, quien previamente había sido presidente de la Federación de Cafeteros, le sorprendió dado el contexto en el que le hacía la propuesta. Así que finalmente, según indicó en su momento el expresidente Iván Duque, este terminó por ser representado en este caso por el abogado Gregory B. Craig.

En relación con el caso de Walid Makled, Uribe afirmó que le insistió a Santos en extraditarlo a Estados Unidos, con el argumento de que allí “le aplicarían la fórmula cubana de silencio o muerte”, dado que era una ficha clave entre delincuentes y el gobierno de Hugo Chávez en ese momento. Sin embargo, Santos optó por enviarlo a Venezuela y desde entonces no se tiene mayor información sobre su paradero o condición actual.

“No valió recordarle a Santos que durante nuestro Gobierno, sin tratado, se extraditaron muchas personas a Estados Unidos, con base en el Código de Procedimiento Penal y en la Convención de Viena. Pero primó el compromiso de Santos conb Chávez”, escribió el exmandatario en su cuenta de X.

Uribe también mencionó un cambio de postura por parte del gobierno de Santos respecto al tratado de extradición con Estados Unidos. Alegó que, en un principio, argumentaron la falta de un tratado firmado, pero más tarde cambiaron su posición y solicitaron la extradición del exministro Andrés Felipe Arias.

“Alegaron como sofisma que el tratado había sido firmado. Ignoraron que estos tratados son actos jurídicos complejos, que sin la ley ratificatoria, que en este caso fue declarada inexequible, son inaplicables”, detalló.

Para finalmente, ahondar el caso de María del Pilar Hurtado, exdirectora del DAS, quien se fugó a Panamá en 2010. Según Uribe, solicitó al presidente Martinelli asilo para Hurtado, y Santos aceptó. Sin embargo, años después, el presidente Varela de Panamá, supuestamente presionado por Santos, la envió de regreso a Colombia.

“En mi presencia le consultó a Santos por el teléfono, quien aceptó. Años después me invitaron a una reunión social con el presidente Varela, quien sin que yo le pidiera explicaciones, me dijo que por presión de Santos envió a María del Pilar Hurtado de regreso a Colombia”, apuntó el expresidente Uribe.

En conclusión, Uribe afirmó que la única razón para distraerlo de las reformas del Gobierno del presidente Petro sería que Santos esté buscando inmunidad frente al caso Odebrecht.

Sobre el caso Odebrecht

El expresidente Álvaro Uribe dice llegar a esta conclusión después de que el expresidente y Premio Nobel de Paz Juan Manuel Santos revelara en los últimos días que su gobierno habría gestionado la inmunidad de Uribe Vélez ante señalamientos en Estados Unidos por violaciones de derechos humanos, asunto que el líder del Centro Democrático ha negado.

“Lo único que justifica que me hubiera distraído de las dañinas reformas del gobierno del presidente Petro es que Santos pueda estar invocando su inmunidad frente al caso Odebrecht”, escribió Uribe en sus redes sociales.

En agosto pasado, el jefe de la Unidad de Fiscales Delegados ante la Corte Suprema de Justicia, Gabriel Jaimes, recordado por haber solicitado la preclusión del proceso contra Uribe por presuntos sobornos, afirmó que a la campaña de Santos supuestamente entraron dineros de Odebrecht tanto en la campaña de 2010 como en la de 2014.

Jaimes dijo que hubo dos líneas claras de irregularidades de Odebrecht en Colombia de 2009 a 2016: los sobornos para quedarse con las obras públicas y los aportes a las campañas presidenciales de 2010 y 2014.

“Entró dinero a la campaña del expresidente de Juan Manuel Santos en el año 2010 y la segunda vuelta del año 2014. Además, a la segunda vuelta de Óscar Iván Zuluaga de 2014. Esto suma alrededor de 6.500 millones de pesos”, detalló en su momento.

No obstante, aseveró que aún no se puede establecer si el Premio Nobel de Paz sabía del ingreso de dinero y si el exfiscal general Néstor Humberto Martínez tuvo una participación más allá de la de asesor jurídico del Grupo Aval.

Y en julio pasado la Fiscalía General de la Nación imputó al ex candidato presidencial uribista, Óscar Iván Zuluaga Escobar, y a su gerente de campaña, David Zuluaga Martínez, como posibles responsables de varios actos ilegales para ocultar los aportes que la multinacional brasileña Odebrecht hizo a la aspiración política ‘Zuluaga Presidente 2014 – 2018’.

Ante una juez de control de garantías, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia formuló al señor Zuluaga Escobar dos cargos de falsedad en documento privado, tres de fraude procesal y uno de enriquecimiento ilícito de particulares; mientras que a Zuluaga Martínez se le atribuye un hecho de fraude procesal. Los investigados no aceptaron los cargos.

En 2014, el entonces candidato a la Presidencia de la República y algunos representantes de su equipo político se habrían reunido con exdirectivos de Odebrecht en São Paulo (Brasil) y en el norte de Bogotá. Durante los encuentros, al parecer, se pactó un aporte de la constructora para pagar parte de los servicios profesionales que prestaría a ‘Zuluaga Presidente 2014 – 2018’ el publicista José Eduardo Cavalcanti de Mendoça, conocido como ‘Duda’ Mendoça.

En atención a lo acordado, la campaña desembolsó en Colombia $1.645.021 dólares a la firma del reconocido publicista. Por su parte, Odebrecht giró $1. 610.740 dólares desde una cuenta de Antigua y Barbuda, y con intermediación de un banco en Ginebra (Suiza), hacia una empresa que ‘Duda’ Mendoça tenía en Panamá. De esta manera, fueron cubiertos los honorarios del asesor brasileño.

Las evidencias dan cuenta de que Óscar Iván Zuluaga tenía conocimiento del aporte ilícito y presentó ante la autoridad electoral los informes de ingresos y gastos de primera y segunda vuelta, sin incluir los aportes de Odebrecht. Así, obtuvo una reposición de votos por más de 25.291 millones de pesos.

Además, se estableció que el candidato y su gerente de campaña, en las declaraciones rendidas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), también habrían ocultado información sobre la colaboración económica de Odebrecht. Por consiguiente, presuntamente, indujeron a error al CNE, que cerró una investigación administrativa que realizaba por financiación extranjera.

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD