La juez quinta de control de garantías consideró que no se evidencia la violación al debido proceso argumentada por la defensa de Margarita Pabón y Daniel Ángel, exdirectivos de DMG, luego de que la Fiscalía les imputará el cargo de concierto para delinquir.
Para la funcionara judicial, el ente acusador fue claro en "distinguir los hechos jurídicamente penales" para el cargo que se les imputó.
Así mismo, la juzgadora dijo que pese a que puede existir cierta relación por los hechos por los que los exdirectivos de DMG fueron juzgados, no hay una identidad con los nuevos hechos investigados.
Postura de la Fiscalía
Para el fiscal del caso de la Unidad de Lavado de Activos y Extinción de Dominio hubo algunas actividades que no fueron tenidas en cuenta en la sentencia pasada, como la concertación de respuestas que se debía entregar a las autoridades para justificar las falencias de la empresa.
Así mismo, considera que no hay ninguna relación con la creación de formas para llegar al Congreso de la República para evitar que se expidieran leyes que los podrían llegar a perjudicar. Según el fiscal, tampoco se tuvieron en cuenta las entregas de dinero para solventar campañas de gobernadores y alcaldes.
Dentro de su argumentación, explicó que el nuevo delito incluye la presunta reacomodación de documentos y la segmentación de la información de las empresas para, según el fiscal, ocultarla en medios extraíbles.
Defensa no estuvo de acuerdo
La defensa de Margarita Pabón, le pidió a la juez quinta de control de Garantías que declarara ilegal la imputación del cargo de concierto para delinquir, realizada el viernes pasado.
El abogado Édgar Torres Martínez, quien defiende a Pabón, dijo que se violó el debido proceso y señaló que le está entregando a la funcionaria judicial "información parcializada, incompleta y sesgada para hacerla incurrir en un error".
Añadió que la Fiscalía responsabiliza a Pabón por conductas por las que ya fue condenada. "No se presentó una sola prueba nueva, se tomaron archivos, grabaciones y entrevistas viejas" para imputarle un nuevo delito, expresó Torres.
En el mismo sentido, el viernes pasado, se pronunció Daniel Peñarredonda, abogando defensor de Ángel, quien manifestó que "resulta temeraria" la pretensión de la Fiscalía de imputar este cargo por hechos que para él ya fueron juzgados.
Por ello, indicó que el deber del ente acusador es "solicitar la preclusión de la investigación" debido a que las circunstancias impiden seguir con la misma.
Peñarredonda se mostró extrañado que cuando Ángel y Pabón fueron condenados por el delito de lavado de activos, la Fiscalía no hubiera imputado el de concierto para delinquir. El abogado añadió que están siendo juzgados dos veces por los mismos hechos y ya pagaron tiempo de detención en centro carcelario.
