La periodista y politóloga María Jimena Duzán titula su última columna en la revista Semana "¿El chantaje de los militares?" Allí hace juicios de valor, agresivos, contra el Presidente y las Fuerzas Militares.
Desconozco las motivaciones que estén afectando a esta reconocida periodista, quien en alguna ocasión afirmó que en su profesión se debe buscar la verdad y actuar guiados fundamentalmente por valores éticos.
Como el Comandante General de las Fuerzas Militares ha fundamentado su liderazgo en el compromiso institucional y en una ética superior, y no en la violación de los Derechos Humanos, es posible que los injustos ataques nazcan de la equivocada interpretación de la carta que el General Héctor Fabio Velasco Chávez, presidente de la Asociación de Generales y Almirantes en retiro, dirigió al Presidente de la República, en la cual, en forma clara y respetuosa, expresa juiciosas consideraciones referentes al retiro del artículo sobre el fuero militar dentro del proyecto de ley de reforma a la justicia.
Dicha carta, no suficientemente conocida por la opinión pública busca, fundamentalmente, defender la vigencia del Artículo 221 de la Constitución Nacional, el cual ordena que los delitos cometidos por los miembros de la Fuerza Pública en servicio activo, en aquellos casos que tengan relación con el servicio, serán de conocimiento de la Justicia Penal Militar.
Cualquiera podría pensar que si dicho fuero está claramente definido en la Carta Política, no ameritaría discusión alguna.
Sin embargo, su motivación cercana está en el acto administrativo firmado en 2007 por el entonces Ministro de Defensa, Camilo Ospina, y el Fiscal de la época, Mario Iguarán Arana, y ratificado posteriormente por la Directiva n.° 19 del mismo año, mediante el cual se violó flagrantemente dicho artículo de la Constitución. Al respecto, hace pocos días el expresidente Álvaro Uribe reconoció el error de tal decisión.
Claramente advierte el General Velasco en su carta que en ningún momento se pretende un manto de impunidad, sino una justicia imparcial dentro de un marco especializado, con funcionarios que posean la idoneidad requerida. Su pedido patriótico es la convalidación del fuero militar consignado en nuestra Constitución Política y nunca "un cheque en blanco para que hagan la guerra como les dé la gana", tal como lo interpreta la periodista Duzán.
La carta termina sugiriendo que así como el Gobierno propone un "marco jurídico para hacer la paz", también las Fuerzas Militares deben contar con el sustento legal para confrontar las múltiples amenazas a la seguridad.
El fuero militar, del cual habla el Artículo 221 de nuestra Carta Política, no es invención de nuestros legisladores. Está consagrado en la mayoría de las constituciones de los Estados democráticos, como también lo son los fueros presidencial, parlamentario y eclesiástico.
Tal figura es la base del Derecho Penal Militar, parte importante del ordenamiento jurídico del país y del derecho internacional público.
Disuena que la señora Duzán sostenga en su columna que el presidente Santos decidió meter el tema del fuero militar "camuflado dentro de la reforma de la justicia, como si las dos cosas tuvieran algo que ver". Equivocada nuestra ilustre periodista.
El país bien conoce y valora a sus Fuerzas Militares.
No es gratuito que sea la institución militar la que tiene el más alto índice de favorabilidad por parte de la opinión pública. Por ello suena absurdo pensar que deban recurrir al chantaje para exigir del Poder Ejecutivo, del cual hacen parte, el cumplimiento de un mandato constitucional.
Definitivamente, a la columnista se le fueron las luces.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
