<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Chile no está obligado a negociar un acceso al mar con Bolivia: Corte Internacional de Justicia

  • Corte Internacional de Justicia, en La Haya. FOTO: AFP
    Corte Internacional de Justicia, en La Haya. FOTO: AFP
JULIANA GIL GUTIÉRREZ | Publicado el 01 de octubre de 2018

Una salida al océano Pacífico ha sido el sueño de Bolivia desde hace varias décadas, después de que este país perdiera el territorio que tenía en esta costa durante la Guerra del Pacífico. Por esto, en 2013, el presidente Evo Morales pidió a la Corte Internacional de Justicia emitir un fallo sobre la posible obligación de Chile de negociar una salida al mar, sin embargo, ese deseo de los bolivianos se frustró hoy tras la decisión de este tribunal de La Haya.

Lea también: Una playa en el Pacífico, el sueño de los bolivianos

Con una votación de doce sufragios a favor y tres en contra, la Corte decidió que Chile no tiene obligación de negociar una salida al océano con Bolivia. Es decir, pone fin a la esperanza que tenían los bolivianos de conseguir un acceso soberano al océano con la mediación de este tribunal.

Lea también: La vía férrea que promete integrar Suramérica

Desde el comienzo del proceso, en 2013, ambos estados fueron claros en sus argumentos. Para Chile, esta parte de la costa que Bolivia pedía negociar había sido obtenida de forma legitima, después de la Guerra del Pacífico, cuando en 1904 ambos países firmaron un acuerdo en el que aceptaron que Chile se quedara con los territorios que ganaron durante este enfrentamiento, en el que también participó Perú.

Por su parte, para el presidente de Bolivia, Evo Morales, su país tenía el derecho de tener una salida al océano.

Lo que pedía Bolivia

En el documento presentado por el gobierno de Evo Morales, este país pedía que la Corte Internacional de Justicia fallara a favor de que “Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia con el fin de alcanzar un acuerdo que otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacífico”. Además, en su demanda aseguraban que Chile, a lo largo de los años, había incumplido esta obligación y que debía cumplirla “de buena fe, pronta y formalmente, en un plazo razonable y de manera efectiva”.

Fuentes de este país consultadas por EL COLOMBIANO previo a que se conociera la decisión de la CIJ expresaron que esperaban “expectantes, con esperanzas que el Tribunal pueda hacer valer los acuerdos internacionales y ordene al país vecino a negociar de manera objetivo y con resultados una salida soberana de acceso al mar”. De hecho, era tal la importancia de la decisión de la Corte para este país que en los últimos días los discursos del presidente Morales estuvieron enfocados a este tema.

Durante su intervención en la Asamblea General de Naciones Unidas aseguró que Bolivia ha tenido limitaciones en su desarrollo económico y humano al no contar con una salida al océano, por lo que la demanda era clave para el futuro de su país.

Sin embargo, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, comentaba que su país cumpliría y haría cumplir el Tratado de 1904 y sabría defender su territorio, su mar y su soberanía. “Chile ha estado siempre dispuesto a dialogar con Bolivia, dentro del marco del respeto a los tratados vigentes”, comentó en días pasados.

El paso a seguir después del fallo

El presidente del tribunal, Abdulqawi Ahmed Yusuf, fue el encargado de leer la decisión. Durante su intervención, antes de emitir la decisión de la CIJ, indicó que el fallo no debería considerarse un impedimento para que ambos países continúen el diálogo bilateral.

“En conclusión, la corte manifiesta que no se ha de entender que su fallo impida a las partes la continuación de su diálogo y sus intercambios en un espíritu de buena vecindad para atender las cuestiones relacionadas con la mediterraneidad de Bolivia cuya solución ambas han reconocido constituir una cuestión de interés mutuo. Con la buena voluntad de ambas partes se pueden llevar a cabo unas negociaciones trascendentes”, indicó el jurista.

Entonces, quedará en manos de ambos países encontrar una salida diplomática a su disputa territorial.

Contexto de la Noticia

Juliana Gil Gutiérrez

Periodista internacional, amante de los perros y orgullosa egresada de la facultad de Comunicación Social - Periodismo de la Universidad Pontificia Bolivariana.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS