<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Una playa en el Pacífico: el sueño de los bolivianos

  • Imagen de archivo Corte Internacional de Justicia. FOTO: REUTERS
    Imagen de archivo Corte Internacional de Justicia. FOTO: REUTERS
Por juliana gil gutiérrez | Publicado el 29 de septiembre de 2018
Infografía
Una playa en el Pacífico: el sueño de los bolivianos
8.000

kilómetros de costa en el océano Pacífico tiene Chile: Universidad Católica

en definitiva

La decisión que emita el próximo lunes la Corte Internacional de Justicia será clave para ambos países, especialmente para Bolivia, porque abriría la puerta a que este tenga una salida al mar.

Fue un 23 de octubre de 1883 cuando cesó el enfrentamiento entre Bolivia, Chile y Perú, en la Guerra del Pacífico y Bolivia perdió su mar ante Chile. Tras cinco años de disputas, Bolivia se quedó sin una salida al océano Pacífico y se convirtió en el segundo país de la región sin costa, junto a Paraguay. Esa guerra marcó el futuro de este país que, tal como lo señaló el presidente, Evo Morales, durante su intervención esta semana en la Asamblea General de Naciones Unidas, en Nueva York, ha tenido dificultades para su desarrollo económico y humano por no tener acceso al Pacífico.

Pero, ¿qué es una salida al mar para un país? Tener una costa y, por ende, la posibilidad de un puerto, significa acceder a mejores costos en el transporte, intercambiar mercancías y, de esta forma, activar la economía de un país. Además, implica la reducción en el tiempo de viaje de los elementos comercializados y aumenta la producción y el consumo de variedades.

Esa ha sido la lucha de los gobiernos bolivianos desde décadas atrás, pero fue Evo Morales el encargado de personificar ese deseo de la población al presentar, en 2013, una demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para reclamar ese mar que consideran como propio.

Tras cinco años de estudio, este tribunal emitirá un fallo el próximo lunes.

Lo que quiere Bolivia

De acuerdo con la cancillería de Bolivia, la demanda pide que la CIJ declare que “Chile tiene la obligación de negociar con este país con el fin de alcanzar un acuerdo que le otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacífico”, además, Bolivia asegura que Chile ha incumplido esta “obligación”. Sin embargo, hasta ahora ambos han sido contundente con sus posiciones.

Sebastián Piñera, presidente de Chile, asegura que su país “sabrá defender su territorio, su mar y su soberanía”. En contraste, Evo Morales, dice que “Bolivia vive coartada de su derecho al transporte e intercambio comercial marítimo”.

Al respecto, Jairo Libreros, profesor de la Escuela de Gobierno de la Universidad Externado de Colombia, explica que en caso de que la Corte emita un fallo a favor de Bolivia este pondría a Chile en una posición en la que tendría que encontrar un mecanismo que le permita acceso al mar.

Además, asegura que, bajo este escenario, permitiría que Morales aumente su popularidad ad portas de las elecciones presidenciales de 2019, en las que pretende ser candidato por cuarta vez consecutiva: “Evo se concentró en esa iniciativa, una aspiración nacional de los bolivianos, y lo puede ayudar en sus aspiraciones electorales”.

Incluso, el pasado jueves concedió la amnistía a los expresidentes Tuto Quiroga y Carlos de Mesa, pidiéndoles que, a cambio, defiendan los intereses de Bolivia en su lucha por el mar.

Lo que pasará el lunes

Julio Londoño, diplomático y profesor de la Universidad del Rosario, explicó que el lunes la Corte definirá si el gobierno de Chile está obligado a negociarla salida al mar, más no habrá una determinación sobre el territorio y que esta, por ahora, no tiene mayores implicaciones. “Eso no quiere decir que Chile le tenga que dar una salida al océano, sino que debe negociar. La Corte no puede adelantar nada diferente a una eventual obligación a dar”. Respecto a los tiempos, solo cuando el tribunal emita un fallo se sabrá qué tanto podría durar el proceso que tiene a la expectativa al pueblo boliviano desde 2013. En contraste, Chile espera conservar su territorio costero, el más grande de la región .

Contexto de la Noticia

Paréntesis tratado de 1904: pérdida del mar

El Tratado de Paz y Amistad entre Bolivia y Chile fue firmado el 20 de octubre de 1904, en la ciudad de Santiago de Chile, con el fin de terminar el estado de guerra que había entre ambos países luego del estallido de la Guerra del Pacífico (1879-1883). En este, Bolivia aceptó ceder a Chile los territorios que este país había ocupado durante los enfrentamientos, que ahora son conocidos como región de Antofagasta. Los firmantes fueron los expresidentes de cada país, Alberto Gutiérrez (Bolivia) y Emilio Bello (Chile).

Juliana Gil Gutiérrez

Periodista internacional, amante de los perros y orgullosa egresada de la facultad de Comunicación Social - Periodismo de la Universidad Pontificia Bolivariana.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección