Contraloría declaró de “impacto nacional” caso de presunta corrupción en Buen Comienzo, ¿qué implica esto?

Así se dio a conocer a través de un comunicado firmado por el Contralor General.

Desde Bogotá cuestionaron fuertemente la actuación de la Contraloría local. Foto: Archivo y cortesía.

El contralor general, Carlos Hernán Rodríguez, declaró de Impacto Nacional el proceso relacionado con la contratación de la Alcaldía de Medellín para Buen Comienzo. El asunto no es menor, pues esta declaración permite que la Unidad de Investigaciones Especiales Contra la Corrupción de la Contraloría asuma la investigación del caso.

Se trata del contrato 4600085185 entre la Secretaría de Educación y la Corporación Colombia Avanza, por el que avanza un proceso penal por delitos como celebración de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, peculado por apropiación en tentativa, interés indebido en la celebración de contrato y peculado por apropiación consumado en favor de terceros. Son tres las personas imputadas, entre ellas Alexandra Agudelo, exsecretaria de Educación que tuvo que renunciar a su cargo por el escándalo.

Lea para conocer los antecedentes de esta decisión: ¿Contraloría de Medellín quería engavetar la investigación del caso Buen Comienzo?

Pues bien, como lo informó EL COLOMBIANO, la Contraloría General ya había cuestionado la actuación de la Contraloría General de Medellín en la indagación. Desde la dirección nacional fueron duros y cuestionaron al ente local, que en enero había decidido engavetar la investigación. “(...) teniendo en cuenta la existencia de indicios que cuestionan la imparcialidad de la Contraloría General de Medellín (...), se autorizará el ejercicio de intervención funcional excepcional”, determinó el ente de control nacional.

La declaración que hace hoy el contralor es un espaldarazo a la decisión ya tomada de que el asunto se manejara desde Bogotá. “El Contralor Rodríguez Becerra conformó un equipo especializado con el fin de tener conocimiento de primera mano de las informaciones sobre este tema”, sentenció el comunicado de la dirección central.

Las sospechas sobre la imparcialidad de la Contraloría local tienen que ver con que desde 2021 se había denunciado sobrecostos en el mencionado contrato. La veeduría Todos por Medellín alertó tener indicios de que aquel convenio, firmado por $16.060 millones y una adición de $4.631 millones, habría dado pie a sobrecostos y otras presuntas irregularidades.

Pese a esos serios indicios, la investigación en la Contraloría local no avanzó y fue archivada en enero. Aunque después hubo un reversazo, fue suficiente para que el tema se lo llevaran a Bogotá para manejarlo desde allá.