<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Elección de nueva junta, el paso que ahora sigue

El órgano tiene los roles de administración y representación de la empresa, según estatutos. Siguen reacciones ante la crisis.

  • Cada año la empresa de servicios públicos le transfiere a a la ciudad 55 % de sus utilidades. FOTO camilo suárez
    Cada año la empresa de servicios públicos le transfiere a a la ciudad 55 % de sus utilidades. FOTO camilo suárez
Publicado el 13 de agosto de 2020

La recomposición de los órganos de gobierno existentes es ahora la tarea en EPM luego de la renuncia en pleno de su junta directiva el martes. El artículo 14 del Acuerdo municipal 12 de 1998 (los estatutos de la empresa) establece que la renuncia de un miembro de junta constituye falta absoluta, y que cuando esta ocurra, procederá el reemplazo por una designación del mandatario.

“El alcalde va a ejercer sus competencias y va a producir los nombramientos correspondientes y vamos a tener de nuevo el órgano colegiado como lo mandan los estatutos”, dijo el gerente de EPM Álvaro Guillermo Rendón.

Frente al reto que ello implica, la Andi Seccional Antioquia convocó ayer al alcalde Daniel Quintero a “recomponer el gobierno corporativo mediante un mecanismo que dé tranquilidad por la independencia de los miembros” acogiendo los principios rectores del Convenio marco de relaciones entre el Municipio de Medellín y EPM. En carta enviada al mandatario, le proponen que se cree una “comisión de la confianza”, en la que participen sectores empresariales, académicos y sociales, al tiempo que le recordaron que la “responsabilidad del cuidado patrimonial de las entidades públicas incluye la correcta selección de funcionarios y directivos”.

Respeto institucional

Entre tanto, más voces se sumaron ante la situación generada en EPM. Proantioquia advirtió que “la renuncia por falta de garantías para el ejercicio de su labor y el desconocimiento de buenas prácticas de gobierno corporativo por parte de su gerente y el alcalde, se constituyen en un hecho grave que rompe una tradición de respeto por las instituciones”, afirmó en un comunicado firmado por Jorge Mario Velásquez Jaramillo, presidente del consejo directivo; y Azucena Restrepo Herrera, presidenta ejecutiva.

La Cámara Colombiana de la Infraestructura Seccional Antioquia expresó que “manifestamos nuestra preocupación ante las afectaciones que tiene para nuestro sector la toma de decisiones que ponen en riesgo no solo la reputación de EPM, sino también la continuidad de Hidroituango, la estabilidad energética del país y el buen nombre de las empresas que allí participan”.

De otro lado, ayer la sociedad Hidroituango, propietaria del proyecto, indicó que estudiará a profundidad la demanda anunciada por EPM contra el diseñador, el constructor y el interventor; y reiteró que la prioridad es la puesta en funcionamiento del megaproyecto, prevista para 2022.

Contexto de la Noticia

solicitud de conciliación prejudicial contra aseguradora

EPM anunció el pasado lunes que presentó una solicitud de conciliación prejudicial ante la Procuraduría 32 Judicial II Administrativa de Medellín en contra de Mapfre Seguros Generales de Colombia. Dicha solicitud, señaló, se sustenta en la ocurrencia de un siniestro en la póliza todo riesgo expedida por dicha aseguradora, cuando el 28 de abril de 2018 colapsó la Galería Auxiliar de Desviación (GAD) del proyecto hidroeléctrico Ituango, causando unos daños a EPM que han sido estimados, a la fecha, en $10 billones. “Teniendo en cuenta las coberturas, amparos y límites de la póliza, las pretensiones de la

solicitud de conciliación ascienden a la suma de $5,3 billones”, informó. Aclaró EPM ayer que dicha solicitud de conciliación se presenta con la finalidad de mantener abiertas las vías que caben para poder dirimir voluntariamente las diferencias que pudieran llegar a existir dentro del proceso de ajuste del siniestro. “El proceso de ajuste se viene adelantado de común acuerdo”, indicó. En efecto, Mapfre realizó el 4 de diciembre pasado un primer pago por USD 150 millones.

De otro lado, Conconcreto, una de las tres firmas que integran el consorcio constructor CCC Ituango, informó que recibió la convocatoria a audiencia de conciliación extrajudicial. Añadió que no ha sido notificada formalmente por la Procuraduría y que continúa a la espera de la citación a la audiencia de conciliación.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
Título del artículo
 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
Título del artículo
 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección