viernes
7 y 9
7 y 9
EPM va a cambiar a los contratistas de Hidroituango, abriría licitación en noviembre
-
El gerente de Empresas Públicas de Medellín (EPM), Jorge Andrés Carrillo, en rueda de prensa. FOTO EPM
27 de octubre de 2021
bookmark
El gerente de Empresas Públicas de Medellín (EPM), Jorge Andrés Carrillo, se refirió durante la mañana de este miércoles a los resultados de la reunión con el Consorcio CCC Ituango, explicando que luego de ese encuentro quedó descartado, por ahora, la búsqueda de empresas a quienes cederles el contrato de Hidroituango.
Tal como se anticipaba desde la semana pasada, mientras el consorcio constructor insistió en que no tiene a quién ceder el contrato de la megaobra, EPM se mantuvo en que continuará adelante con la búsqueda de nuevas empresas que asuman el proyecto, buscando anticiparse a un fallo adverso en segunda instancia por parte de la Contraloría General de la República.
“Según el consorcio no es viable la cesión de los contratos, ni hoy, ni a futuro”, aseguró Carrillo durante una rueda de prensa convocada por la empresa este miércoles.
Según EPM, durante esa sesión con CCCI, se habría llegado a algunos acuerdos, en aras de garantizar la continuidad de la obra.
El primero de ellos, señaló Carrillo, es que, con base a la incertidumbre que plantean los tiempos y el sentido del segundo fallo de la Contraloría, se pactó explorar la posibilidad de prorrogar el contrato actual hasta que ese panorama se aclare.
“Lo que está pactado es que vamos a explorar, pero no hay un acuerdo definitivo en las condiciones”, dijo Carrillo, quien, pese a las insistentes preguntas de los periodistas, omitió aclarar esa eventual prórroga hasta qué plazo iría.
Esta especie de punto medio, enfatizó, sólo buscaría en primera instancia resolver la incertidumbre que tiene la continuidad de las obras durante los primeros meses del próximo año.
Sin embargo, aclaró el gerente, dado que el proceso de la Contraloría sigue su curso, EPM seguirá adelante con el denominado “Plan B”, que consiste en abrir una licitación pública para buscar nuevos contratistas.
Sobre este punto, William Giraldo Jiménez, vicepresidente de Proyectos de Generación de Energía de EPM, acotó que en ese “Plan B” se trabaja desde hace más de un año y recordó que la empresa ha realizado acercamientos con al menos 46 firmas nacionales e internacionales de cara a reemplazar a los contratistas actuales.
Pese a que después de varios filtros de esas 46 firmas solo quedarían 7 interesadas, Giraldo agregó que la licitación será de carácter abierto.
Frente a los tiempos del nuevo proceso, Carrillo evitó referirse al cronograma preliminar que el pasado martes 26 de octubre anticipó el alcalde de Medellín, Daniel Quintero.
Según reveló el mandatario local, los cálculos de EPM apuntarían a que la licitación se abriría el próximo 15 de noviembre y podría extenderse hasta marzo del año entrante.
Según rectificó Carrillo, la definición de esos tiempos estarían regidos por el avance de las conversaciones con los contratistas actuales y las decisiones de la Contraloría.
“Está por definir cuál es el punto en el que nosotros, como EPM, determinamos que es indispensable la continuidad del contratista y a ellos les corresponde ver en qué condiciones están dispuestos a prestar ese servicio”, dijo el gerente.
Sobre los seguros
Durante las últimas semanas varias instituciones, organizaciones y sectores políticos plantearon que una de las salidas para resolver la encrucijada en la que se encuentra el proyecto, en donde los contratistas que avanzan en la obra podrían quedar inhabilitados para contratar con el Estado, sería el de pagar los $4,3 billones que la Contraloría calculó como detrimento con los giros de las aseguradoras.
El presidente Iván Duque, el gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, 14 integrantes de la bancada antioqueña al congreso, entre otros, instaron a hacer efectivos los recursos que entrarían por esa vía para que los trabajos continúen sin pausa.
No obstante, EPM enfatizó durante la mañana de este miércoles que, bajo su interpretación, este escenario estaría descartado, ya que los tiempos no cuadrarían para ejecutar esa estrategia.
“No tenemos certeza de que el giro que van a hacer las aseguradoras a EPM sea por un valor equivalente o superior a los $4,3 billones”, dijo Carrillo, agregando que tampoco estaría claro si esos pagos llegarían a tiempo para no poner en riesgo la continuidad de los trabajos.
Andrés Uribe Mesa, vicepresidente de Riesgos de EPM, precisó por su parte que el monto asegurado exacto es de 2.556 millones de dólares en daño material y 628 millones de dólares en lucro cesante.
Se mantiene la incertidumbre
La decisión de EPM de abrir una nueva licitación llega luego de una semana de tensión, en la que el Consorcio CCCI le exigió a la empresa aclarar que pasaría con el futuro del proyecto, ante su negativa de establecer formalmente si podría mantenerse al frente de las obras luego del 31 de diciembre.
“La incertidumbre que ha generado la falta de definiciones de EPM con respecto a nuestra continuidad ya está trayendo consecuencias frente al avance del proyecto, pues no nos es dable asumir compromisos que vayan más allá del 31 de diciembre”, criticó Santiago García, representante legal de CCCI, en una carta a EPM el pasado jueves 21 de octubre.
Tal como lo contó EL COLOMBIANO el pasado viernes 22 de octubre, el escenario de un cambio de contratistas generó preocupación al interior del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Según pudo conocerse, al interior de esta institución se analiza un retiro del proyecto y el cobro anticipado de la deuda de EPM, que asciende a 450 millones de dólares (que equivalen a $1,7 billones), en caso de que el cronograma de las obras se ponga en riesgo.
A nivel nacional, el presidente Iván Duque expresó que veía con preocupación ese escenario e hizo un llamado a no “poner en riesgo la continuidad de este proyecto”. Así mismo, las superintendencias Financiera y de Servicios le solicitaron a EPM aclarar si tiene analizado los riesgos de un cambio de constructores, de cara a que el proyecto comience a generar a mediados de 2022.
Aunque tras el anuncio de hoy, EPM aseguró que continuará en conversaciones con el contratista para garantizar la continuidad de las obras, todavía no es claro si este se mantendrá en su posición de no proponer cesionarios y qué pasará con la licitación pública próxima a abrirse.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
