viernes
7 y 9
7 y 9
No fui narco, solo cobré impuesto: “don Mario”
-
-
Rendón tiene 51 años y está en una celda transitoria del búnker de la Fiscalía en Bogotá, ayudando a documentar crímenes del bloque Centauros. FOTOS: MAURICIO ALVARADO (COLPRENSA). -
Vicente Castaño Gil, cofundador de las Autodefensas Unidas de Colombia. FOTO DE ARCHIVO. -
-
Los secretos tras la continuación del proyecto paramilitar, después de la desmovilización de las Auc, los conoce Daniel Rendón Herrera, alias “don Mario”.
En su primera entrevista para un medio de comunicación, accede a revelarlos. También habla de los errores en la reinserción, la extradición y el surgimiento de “los Urabeños”. Desde la cárcel apoya el proceso de paz con las Farc y propone una mesa nacional para negociar también con las bandas y otros actores del conflicto.
Está recluido en una celda transitoria del búnker de la Fiscalía en Bogotá y ya ajustó seis años detenido, desde su captura en una finca de Urabá.
En ese momento, el 15 de abril de 2009, Rendón era el hombre más perseguido de Colombia y uno de los objetivos primordiales para la DEA.
Ahora, arrepentido de todo el dolor causado, colabora con la Fiscalía para esclarecer los crímenes en los cuales participó.
Las autoridades lo señalan de ser fundador de “los Urabeños”, también llamados “Gaitanistas” o “Clan Úsuga”. ¿Cómo surgió esa organización?
“Las organizaciones que llaman bacrim o Clan Úsuga, para nosotros no existen. Lo que existe es una organización de autodefensas que siguió en armas, que venía de las Autodefensas Unidas, por el incumplimiento del Gobierno de los puntos que se trataron en Santa Fe de Ralito”.
Rendón tiene 51 años y está en una celda transitoria del búnker de la Fiscalía en Bogotá, ayudando a documentar crímenes del bloque Centauros. FOTOS: MAURICIO ALVARADO (COLPRENSA).
¿Cuáles incumplimientos?
“El Gobierno premeditó la traición, porque casi todos los acuerdos fueron verbales, nada firmado, pues le quedó fácil incumplirlos. Nosotros no íbamos para estos sitios de aislamiento, sino para colonias agrícolas; y en cuanto al tema de extradición fue grave, porque aquí pasó lo que pasa en una familia cuando falta la cabeza del hogar: que cuando falta, los hijos ya no llegan a cenar el fin de semana. Eso mismo pasó en esta organización, cuando extraditaron los jefes, todo el mundo hizo casa aparte, además que Vicente Castaño había dado la orden de seguir ejerciendo control porque el Gobierno había incumplido”.
La otra versión es que no querían renunciar a las fortunas y rutas de narcotráfico...
“No, Vicente tenía el convencimiento de que el paso que estábamos dando era el indicado, y nos advertía: ‘este paso es el de mostrar, el de darles a entender a las guerrillas que deben dar el mismo paso porque el Estado nos va a cumplir’. Pero fue tanta la decepción, que en el momento en el que el Gobierno le dio el giro repentino y autorizó las capturas, aún teniendo los salvoconductos vigentes, él se sintió traicionado, ahí es donde nos da la orden a todos los mandos medios”.
¿Cuál fue el papel de Vicente en la continuación del fenómeno paramilitar? ¿Siempre hubo un plan B, por si las cosas no salían como querían?
“Sí, Vicente lo tuvo, yo tuve guardadas las armas. Fue Vicente cuando el Gobierno, aun teniendo nosotros los salvoconductos vigentes, dio la orden de capturar a todo el mundo. Vicente se indignó y llamó a los mandos medios de diferentes bloques. Entonces no es que yo haya sido el creador de las autodefensas, fui comandante de esas fuerzas. Cuando Vicente murió, en una decisión unánime de 16 frentes me asignaron como comandante superior y ahí estuve hasta mi captura”.
¿Por qué Vicente llama a los mandos medios y no a los jefes que estaban a su nivel, desconfiaba?
“No, porque fue un giro repentino que le dio el Gobierno al proceso de paz y de un día para otro capturó a las cabezas. Por eso ellos nunca le van a decir la verdad al país, porque temen ser excluidos de Justicia y Paz. Yo fui excluido, por eso le estoy diciendo la verdad al país”.
Vicente Castaño Gil, cofundador de las Autodefensas Unidas de Colombia. FOTO DE ARCHIVO.
Cuando usted fue detenido en 2009, se pensaba que el fenómeno de los neoparamilitares terminaría, pero hay una expansión grandísima, especialmente de “los Urabeños”, ¿cómo ocurrió eso?
“Es una organización piramidal, cuando alguien sale de circulación, asume el mando otro. Mientras existan guerrillas, habrá autodefensas. Me gustaría que los medios y el Gobierno, en vez de cambiarles de nombres a estas organizaciones, que son autodefensas, más bien se enfocaran en que el proceso fuera integral, para todos los actores del conflicto, los colaboradores, incluyendo políticos, combos de barrios, e incluyendo aquellos hermanos, que nos llamábamos “primos”: la Fuerza Pública. Teníamos un conflicto en común y el espíritu de defender la patria de esa oleada guerrillera, y por eso nos hicimos amigos y aparecen en muchos procesos vínculos con Fuerza Pública. Por Dios, estuvimos fue defendiendo la patria, ¿por qué no hacer un proceso incluyente? Ahora que están las condiciones dadas, hacer un llamado al Gobierno, a todos los grupos alzados en armas, para que se construya una mesa nacional por la paz y todos participen”.
Habla de la causa antisubversiva, pero las autoridades y la sociedad los ven como una banda narcotraficante...
“Aquí en Colombia los grupos se han financiado de las economías que existen en las regiones, si hay ganadería, se sostienen de la ganadería; si hay contrabando, del paso del contrabando; si hay narcotráfico, se sostienen del narcotráfico. Toda la vida han existido las formas de financiación, son las mismas autodefensas, solo que cambiaron de nombre, se llaman Autodefensas Gaitanistas de Colombia. No se llaman ni Clan Úsuga, ni bacrim, son nombres que se ha inventado la Fuerza Pública como estrategias de defensa”.
¿Y por qué, si ustedes siguen hablando de lucha antisubversiva, en unas zonas hay alianzas con las Farc, según las autoridades?
“Puede ser una estrategia de defensa de la Fuerza Pública, pero no tengo conocimiento de que existan esas alianzas”.
Propone una mesa nacional donde estén los combos, pero si ustedes dicen tener un proyecto político, ¿no le parece que lo contaminan metiendo grupos que no tienen ideario político y se dedican al microtráfico, extorsión, sicariato y demás?
“Ahí es donde es importante que se estudien los orígenes del conflicto. ¿Qué llevó a que existieran esos combos? Cuando las Auc existían, absorbieron el control de todas esas comunas y todos pertenecían a las Auc. Cuando extraditaron esas cabezas (2008), cada quien hizo casa aparte, y ese es el resultado de tantos combos que no pertenecen a las autodefensas, pero que vienen de allá. ¿Entonces por qué no escucharlos?”.
¿Cómo hereda el poder alias “Otoniel”?
“Es una organización piramidal, él era mi segundo y asume cuando me capturan”.
¿Qué opina de la forma en que está actuando ese grupo bajo el mando de “Otoniel”?
“En las organizaciones se cometen muchos atropellos, se causa dolor, y eso lo aprende uno cuando le toca afrontar los tribunales. El día en que a las personas les toque afrontar lo que me ha tocado a mí, se darán cuenta de los errores que cometió, del dolor que causó, y que el camino indicado no era ese”.
¿Usted sigue teniendo autoridad en la organización?
“No, está plasmado en los reglamentos estatutarios que en el momento en que uno es capturado, sale de circulación. Con autorización de la Fiscalía, les escribí invitándolos a que siguiéramos un proceso de exploración hacia una desmovilización, y me contestaron que no es el momento”.
¿Contestó quién? ¿“Otoniel”?
“El Estado Mayor, que no es el momento, que cuando decidan un acercamiento con el Gobierno, tendrán en cuenta a los presos de la organización. Seguiré esperando. Me gustaría hacerles un llamado, de que es el momento de buscar un acercamiento con el Gobierno, ya que las guerrillas están haciendo un proceso de no retorno. Yo creo en el proceso de paz, pero eso reitero que debe ser incluyente para que las víctimas sepan la verdad, sean reparadas y se haga justicia”.
NEGOCIACIONES
¿Cómo ve la negociación de las Farc, comparada con la que hicieron las Auc?
“Se ve que están adelantando un proceso transparente hacia la comunidad, eso es bueno, que no existan tratos por debajo de la mesa. Es un proceso de no retorno, porque el Gobierno está comprometido como ellos. Me gustó saber que el Eln también tiene voluntad de sentarse y faltaría el Epl, y las otras organizaciones, porque no es posible que si va a haber una reconciliación, estén solo unos pocos actores del conflicto, pues la reconciliación debería ser con los enemigos, ¿no?”.
¿Las Farc son más inteligentes que ustedes para negociar?
“Pienso que ellos en el momento tienen las condiciones y las garantías que les está dando el Gobierno para avanzar. De pronto en el caso de nuestros comandantes, porque yo no participé, pues se confiaron”.
Estando preso, ¿tiene fe en que lo acordado en Cuba pueda beneficiar a los que estuvieron en el conflicto?
“Pensaría que no están errados, no creo que los que vayan a legislar la ley sean tan ignorantes de no incluir a todos los actores del conflicto; sino, en 50 años estaremos esperando lo mismo, negociar con los que queden”.
¿No cree que las Auc desperdiciaron la oportunidad de una nueva vida con la desmovilización?
“Hoy, con todos los errores que se han cometido, pienso que no, porque si esta organización, que ha seguido ejerciendo control en los territorios, no lo hubiera hecho, de pronto la guerrilla no estuviera sentada allá, pues hubiera sido la oportunidad de ellos de avanzar y copar aquellos territorios donde las autodefensas siguen paradas”.
Usted y su hermano Fredy (“el Alemán”) fueron de las Auc, pero usted siguió en la guerra mientras él se reinsertó, hoy él está libre y usted en prisión. ¿Se arrepiente?
“Es distinto. Mi hermano Fredy tenía un bloque de Autodefensas y se desmovilizó, pese a que lo traicionaron. Yo no fui independiente, pertenecí a la organización de Vicente Castaño, fui subordinado y por eso obedecí órdenes y seguí en la lucha”.
EL PATROCINIO ILEGAL
Las autoridades dicen que las Auc desmovilizaron el aparato militar, pero no el financiero, que siguió operando a la sombra. ¿Quiénes los siguieron financiando?
“Yo diría que si bien las autodefensas se desmovilizaron en su totalidad, el proceso no había finiquitado, porque era cumplir con todos los acuerdos que se pactaron. Cuando no se cumplieron los acuerdos, pues ellos siguieron, esa es la razón”.
¿Y quiénes son esos financiadores?
“No le entiendo el término, me explico: financiadores son todos en la población donde se ejerce control, porque de una u otra forma colaboran para que se sostenga la seguridad, y por temor a que lleguen otras organizaciones”.
Le preciso la pregunta. Entonces, más que financiar, ¿quiénes patrocinan el proyecto de autodefensa desde la legalidad? Empresarios, políticos y demás...
“Esas organizaciones viven de las economías de esas regiones. Si hay comercio, colabora el comercio; si hay, ganadería colaboran los ganaderos, si hay narcotráfico, el narcotráfico paga sus impuestos. De eso viven, y de acuerdo a esas economías de cada región hay un financiero que recoge esos recaudos”.
¿Por qué en sus versiones libres los jefes paramilitares hablan de los nexos con personal del Estado y de las empresas, pero a bajo nivel, y evitan mencionar empresarios, políticos y altos mandos de la Fuerza Pública que les ayudaron?
“Bueno, ¿será que no existen? ¿Será que los que han nombrado son los que estuvieron?, porque ese proceso se trata de verdad, justicia y reparación, y no creo que vayan a correr el riesgo de no decir la verdad”.
Las antiguas Auc decían que tenían poder sobre el 35% por ciento del Congreso. ¿Qué porcentaje pueden tener hoy los “Gaitanistas”?
“No sabría decirle, lo que sí le puedo decir es que se ha acostumbrado que para una persona hacer política en las regiones donde operan las autodefensas, siempre pide el aval, porque no va a correr los riesgos de hacer política donde hay control de una fuerza y no pedirle el aval. Entonces fue una práctica pasada y pienso que actualmente debe existir”.
Si la base de ustedes es la subregión de Urabá, ¿está diciendo que todos los funcionarios de elección popular de allá han tenido que pedir el apoyo de ustedes en las candidaturas?
“Una cosa es el apoyo, otra cosa es el aval para salir a hacer política. Yo siendo político no me metería a una región a hacer política si no tuviera el aval de la organización alzada en armas que ejerza control”.
¿Cuál fue la peor atrocidad que cometió en la guerra?
“Se cometieron infinidad de cosas, hay unas que le duelen muchísimo a uno. Hubo un ingeniero forestal en Turbo, que fue asesinado inocentemente en 2008. Iban a dar de baja a otra persona y le dieron a él, no recuerdo su nombre, pero sé que tenía un hijito especial. Que sea el momento para pedirle perdón a la esposa y decirle que él era inocente”.
EXTRADICIÓN
La Corte Suprema avaló su extradición, ¿prefiere la cárcel en Colombia o en E.U.?
“La cárcel es cárcel en cualquier parte del mundo. Aquí estoy al lado de mi familia, cosa que allá no tendría, pero no quiero evadir responsabilidades. Cuando finiquite el proceso en Colombia quiero ir a E.U. a responder por los cargos que me imputen”.
Pero si son 33 años aquí, ya sería a una edad considerable...
“Bueno, no serían de pronto los 33 años, porque tengo conocimiento de que cuando la Fiscalía termine de imputar todo lo que tengo en Colombia, está autorizada mi extradición”.
¿Y qué opina de la dinámica que han tomado algunos líderes de bandas, de someterse directamente a la justicia de E.U. sin pasar por las imputaciones aquí?
“Es una estrategia jurídica que han usado unas personas, no les importan las víctimas y quieren evadir la responsabilidad en nuestro país. En el caso mío, quiero cumplir en Colombia, y que el día que recupere mi libertad sea para estar tranquilo”.
Según la DEA, usted ha sido uno de los narcos más grandes de Colombia. ¿Así fue?
“E.U. no tiene las pruebas para decir semejante cosa, porque nunca fui narcotraficante. Esto de pronto la comunidad lo va a ver mal, van a decir que no estoy diciendo la verdad. Pero no fui narcotraficante, porque ese no era el negocio rentable para mí. El negocio era que me pagaran impuesto los narcos, yo no invertía y me pagaban. Por las zonas donde ejercía control, por ahí pasaban los narcos, me pagaban y ese era el recurso para financiar las organizaciones”.
El expediente que hay en Nueva York contra usted dice que hizo tratos con carteles mexicanos, en los que ellos le daban armas por cocaína...
“No, lo que ha pasado con este tipo de acusaciones es que han llegado como testigos (a E.U.) muchos enemigos de este conflicto que vivimos en Colombia, inventándose unas películas que algún día tendrán que aclarar, porque es fácil decir ‘ese señor tenía vínculos con tales carteles’, pero van a tener que probar con cuáles”.
¿Su mensaje para “Otoniel” es que cese la guerra y se entregue?
“El mensaje es que es la oportunidad de contribuir a la paz, el anhelo que hemos tenido durante tantos años de lucha, arreglar la situación jurídica para algún día estar con nuestros hijos y nietos y darles esa satisfacción a los colombianos de tener un país en paz. A los integrantes de las autodefensas, les digo que no desaprovechen esta oportunidad, que busquen acercamientos con el Gobierno, porque en el momento que las guerrillas firmen con el Gobierno, no habría razón de existir las autodefensas en Colombia, porque no habría guerrillas”
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
