El 27 de abril se sabrá futuro del expediente penal en contra de Uribe

Jueza que lleva su expediente lo llamó al orden por usar su intervención con fines no jurídicos.

El expresidente Álvaro Uribe rinde un proceso ante la justicia por presunto fraude procesal y manipulación a testigos, en el que también está metido su abogado Diego Cadena. FOTO GETTY

Carlos López

19 de marzo de 2022

bookmark

En la audiencia de preclusión en su contra, el expresidente Álvaro Uribe pasó varios tragos amargos al ser corregido en reiteradas ocasiones por la jueza que dirige el caso.

Aunque la cita concluyó en buenos términos y la decisión de si se archiva o no el expediente quedó fijada para el próximo 27 de abril, la togada le exigió al exmandatario antioqueño que se refiriera exclusivamente a si apoyaba o no la preclusión.

El pedido lo hizo porque Uribe intentó a primera hora hacer una reseña de su vida pública y privada para defender su imagen, la cual considera que fue afectada por periodistas, abogados y contradictores.

La idea le duró poco, pues pasados unos minutos le dejaron claro que por ley no estaba permitido, ya que referirse a temas que no hacen parte de las pruebas del caso por presunto fraude procesal y soborno a testigos serían tomados como una declaración, la cual en esta etapa no es debida.

En medio de los impases, el expresidente –a quien la Corte Constitucional le mantuvo su calidad de imputado por ambos delitos– se dispuso a mencionar 12 hechos por los cuales cree que debe desestimarse el proceso en su contra, el cual lo tuvo 66 días detenido de forma preventiva en su finca El Ubérrimo.

Ese golpe jurídico tuvo inmediata repercusion en la política, pues dos semanas después –el 18 de agosto de 2020–, decidió renunciar a su curul en el Senado, alegando que iba a dedicar su tiempo a defenderse.

El veredicto final para conocer si tiene o no la razón se conocerá en 39 días a las 9 de la mañana, hora en la que la jueza dará a conocer el sentido del fallo.

Discordia en la audiencia

El turno para Álvaro Uribe llegó este viernes pasadas las 8:20 de la mañana. Su participación vino después de que la Fiscalía, las cuatro víctimas y la Procuraduría ya hubieran expuesto sus posturas.

Las dos entidades fueron en la misma vía que la defensa del expresidente: archivar el caso, mientras que las víctimas pidieron lo contrario.

Bajo ese panorama, el expresidente arrancó a hablar en un capítulo que llamó el “derecho a la refutación”, pues él quiso defenderse de los señalamientos que lo vinculan con una supuesta “máquina criminal en la que he abusado del Estado durante 20 años”.

Y con ella –describió– se le ha acusado falsamente de paramilitar, de nexos con la Oficina de Envigado, de amenazar personas, y de irrespetar a periodistas y a la justicia.

Esa reminiscencia, como él la llamó, no se concretó, pues ahí fue cuando la jueza lanzó su primera advertencia, recordándole que esta etapa procesal no se trataba de un testimonio, y que ella como directora de la diligencia no podía permitirlo. De hecho, afirmó que su intervención no podía tornarse con tinte político.

Fueron tantos los llamados de atención que sus abogados Jaime Granados y Jaime Lombana intervinieron para decirle a la jueza que su cliente quería referirse a hechos de su pasado para hacer una “reiteración argumentativa”.

Finalmente, la intervención de Uribe continuó y en ella resumió en 12 momentos lo que tenía por objetar dentro del proceso.

Los 12 hechos

Si bien en algunos no entregó detalles por la orden judicial mencionada, Álvaro Uribe se fue refiriendo a cada uno de los 12 hechos con los que llegó a la cita, y que recolectó en el transcurso del proceso que lo llevó a completar 2.535 anotaciones que se quedaron en el papel.

El primer punto se lo dedicó a Juan Guillermo Monsalve, exparamilitar del que dijo que empezó a denunciar cuando su Gobierno lo detuvo. Además, añadió que él nunca lo buscó, cosa que la Corte Suprema dudó en su momento.

Seguido a ello vino el nombre de Álvaro Hernán Prada, militante de su partido e investigado por presunto soborno en este mismo caso. Sobre él, el expresidente se preguntó que a quién se le ocurría poner a un “muchacho” como Prada –que es de la edad de sus hijos– a delinquir.

Después vinieron otros hechos en los que aparecieron Juan Carlos “el Tuso” Sierra, la exfiscal condenada Hilda Niño, presos de la cárcel de Cómbita y el exparamilitar Carlos Enrique Vélez. Frente a las presuntas actuaciones de ellos hay versiones encontradas. Mientras Uribe afirma una cosa, la Corte Suprema –la que le empezó el caso– ha indagado otra.

Así pasó por varios hechos hasta llegar al que Uribe llamó “La justicia y el periodismo”. En él mencionó nombres como el de Daniel Coronell, quien vía Twitter desmentía lo que Uribe iba diciendo.

Finalmente, al hablar sobre los diputados del Valle asesinados y otras situaciones fuera de contexto, la jueza volvió a pedirle que se refiriera a lo puntual, cosa que Uribe acató y terminó dando por terminada su intervención.

Al cierre de la audiencia, la jueza recordó que ese espacio no fue para referirse al país, sino a ella como directora, quien ahora tendrá la última palabra en la preclusión que sea cual sea el resultado, va a ser apelado e irá ante el Tribunal Superior de Bogotá.

de abril a las 9 de la mañana se conocerá si el caso de Álvaro Uribe precluye o no.