Ya sin las Farc en la vida armada, lo que suponía el principal riesgo para candidatos presidenciales en elecciones anteriores, y en un escenario en el que se habla de posconflicto, las amenazas y posibles atentados vuelven a jugar su papel este año de elecciones presidenciales.
En 2014, aunque no hubo amenazas directas contra el candidato del Centro Democrático Óscar Iván Zuluaga, el partido sí denunció que contra sus seguidores “en muchas regiones amenazaban a los votantes de Zuluaga”. Tampoco, hubo contra Juan Manuel Santos, como candidato.
Ahora aparecen amenazas contra los candidatos Iván Duque, Gustavo Petro y Germán Vargas Lleras, y contra el líder del Centro Democrático, el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, pues ayer se difundió información que apunta a que se estaba preparando un ataque en su contra.
Las investigaciones apenas empiezan para determinar de dónde provienen y quién o quiénes serían los responsables, sobre todo por el crecimiento de bandas criminales, la presencia de disidencias en varias regiones del país. Sumado a esto, la Misión de Observación Electoral (MOE) dejó claro que hay “riesgo extremo electoral” en 64 municipios, por posible fraude y violencia.
Los casos
“Fui contactado por el ministro del Interior, quien me pidió hablar con el director de la Agencia de Inteligencia. El coronel Juan Carlos Rico, director de esta Agencia, me entregó información sobre un posible atentado, en el cual estarían involucrados criminales locales y extranjeros”, indicó Uribe.
En el caso de Petro, tiene que ver con un cubano capturado en marzo, quien dijo que lo habían contactado para atentar contra este candidato, contra Timochenko y la embajada de Cuba. Este permanece en la Fiscalía y se solicitó una valoración siquiátrica.
En cuanto a Duque y Vargas Lleras, indicaron que la información provino de fuentes de inteligencia, por lo que, en los cuatro casos, la orden fue reforzar los esquemas. Pese a esto, el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, dijo que no hay información concisa.
¿Qué pasa?
Para el analista Andrés Usuga, buscan “desestabilizar políticamente el país”, además de generar miedo en la sociedad previo a unas elecciones, teniendo en cuenta que faltan solo 19 días de que se cumpla la primera vuelta. “Quieren atentar contra cualquiera, sin importar si es Duque, Petro o Vargas”, indicó.
Teniendo en cuenta las amenazas, los analistas consultados sostienen que hay dos caminos que se deben encarar. Lo primero es, desde las organismos de seguridad, garantizar que los candidatos tengan plenas garantías para su ejercicio político en cualquier zona del país y, segundo, desde la sociedad civil y la clase política, que debería aunar esfuerzos para rechazar que este tipo de conductas se tomen la agenda política de los candidatos.
Al respecto, César Rodríguez Garavito, director de Dejusticia, sostiene que no debe haber tolerancia por color del partido o si les interesa uno u otro candidato, pero el mensaje de la sociedad y de los mismos partidos debe ser el de “rechazar este tipo de conductas”.
Además, aclara que más allá de los gustos políticos que tenga cada ciudadano, “las reglas de juego básicas en la democracia son un debate libre, sin censuras violentas y , desde todas las tendencias, hay que defender la posibilidad de ser elegido independiente de las diferencias ideológicas”, dijo.
En este sentido, ambos expertos, y los propios candidatos han hecho eco del rechazo hacia las amenazas, dejando claro que las diferencias se solucionan pacíficamente .
Regístrate al newsletter