La plenaria de la Cámara de Representantes decidió aplazar la votación del proyecto de acusación avalado por la Comisión de Acusaciones en donde se acusa al magistrado de la Corte Constitucional Jorge Ignacio Pretelt de ser penalmente responsable del delito de concusión.
Aunque se esperaba que este jueves se declarara culpable o no, para que el tema pasara al Senado y allí se decidiera si quitarle el fuero al magistrado, por las recusaciones interpuestas en contra de varios representantes y la presión de la votación del plebiscito, se decidió posponer la decisión.
“La Cámara no pudo abordar el tema del magistrado Pretelt porque hay problemas de tiempo con la aprobación del plebiscito, y por supuesto, tiene prioridad. Y han suspendido por hoy (jueves), lo que estamos esperando es nueva fecha, lo que sabemos es que el próximo miércoles se va a definir el tema de las recusaciones en la Comisión de Ética”, dijo Abelardo de la Espriella, defensor de Pretelt.
Las recusaciones se interpusieron en contra de los representantes Ángela María Robledo, Arturo Yepes, Germán Navas Talero, Óscar Ospina y Rodrigo Lara, porque opinaron, antes de que se iniciara el proceso, en redes sociales sobre el caso en cuestión.
Lo que se cree es que con este nuevo aplazamiento, luego de que se intentara por segunda vez sesionar sobre el proyecto y que las vacaciones del Congreso inician el próximo 16 de diciembre, es que solo hasta el otro año se sabrá la posición de la Cámara.
“Este es un tema que por expreso mandato de la ley quinta no puede tocarse en sesiones extras sino en sesiones ordinarias y éstas empiezan hasta mediados de marzo del próximo año”, dijo de la Espriella.
Sobre el tema, este jueves, el primer mandatario Juan Manuel Santos, y en medio de la posesión del nuevo magistrado de la Corte Constitucional Alejandro Linares también mencionó el tema e hizo un llamado para que se votara antes de que termine este año.
“Quisiera aprovechar el día de hoy, porque hoy se está discutiendo ese tema en el Congreso, y hacerle un llamado a la Cámara de Representantes. La Cámara tiene esa responsabilidad, tiene en sus manos además una obligación legal (...), para que procedan, cumplan con su deber y voten. Eso es lo que el pueblo colombiano les está pidiendo”, dijo el jefe de Estado.
Mientras tanto, el procurador Alejandro Ordóñez, antes de conocerse el aplazamiento, afirmó que el proceso no se estaría haciendo de manera adecuada.
“Cuando se juzga a alguien en nuestro ordenamiento jurídico hay una cosita que se llama debido proceso. El debido proceso acá no se respeta, porque no se otorgan, no se confieren, y no se da la posibilidad de controvertir una decisión, no obstante se hubiera planteado el recurso y se hubiera decidido. (...) en cuanto es un auto interlocutorio caben los recursos y eso fue lo se cercenó, independientemente de la responsabilidad que tenga el doctor Pretelt”, dijo el jefe del Ministerio Público.
Regístrate al newsletter