Armando Benedetti, ministro del Interior en el gobierno de Gustavo Petro, denunció este lunes que le retiraron el esquema de protección a él y a su familia. El anuncio se conoció después de un enfrentamiento público con el presidente Abelardo de la Espriella, a quien responsabilizó por cualquier hecho que pueda afectar su seguridad.
EL COLOMBIANO conoció por fuentes de la Unidad Nacional de Protección que efectivamente fue retirado el esquema de protección del exministro, pero no habrá declaraciones oficiales al respecto.
Según Benedetti, el retiro se hizo efectivo sin que se hubieran resuelto los recursos legales y sin una nueva evaluación de las amenazas en su contra.
“Sin que se hayan resuelto los recursos de ley y sin hacer un nuevo estudio de riesgo (que hace dos meses fue calificado como extraordinario), se acaba de hacer efectivo el retiro del esquema de protección mío y de mi familia”, escribió el exfuncionario.
Sin embargo, la coincidencia señalada por el exministro no demuestra que el retiro haya obedecido a una instrucción presidencial o a una represalia por sus declaraciones.
El choque entre ambos comenzó después de que De la Espriella reaccionara a la controversia por las reuniones que funcionarios del gobierno de Gustavo Petro sostuvieron con antiguos jefes paramilitares. El mandatario compartió un video en el que aparecían Benedetti y la entonces directora del Dapre, Angie Rodríguez, explicando esos encuentros.
En ese contexto, el presidente lanzó un señalamiento contra el exministro: “Ni perdón ni olvido para ese criminal”.
La expresión provocó la respuesta de Benedetti (exministro que además llevaba meses fuera del ojo público), quien cuestionó que el jefe de Estado utilizara ese lenguaje y recordó que corresponde a la justicia determinar las responsabilidades de los ciudadanos.
El exfuncionario también anunció que interpondría acciones legales para defender su buen nombre y sostuvo que las palabras del presidente constituían un señalamiento que podía ponerlo en riesgo.
Horas después, al denunciar el retiro de la protección, insistió en esa advertencia: “No en vano dije hace unos minutos que lo hago responsable de cualquier cosa que suceda a mí o a mi familia”.
La denuncia plantea preguntas sobre qué evaluación sustentó el retiro, cuál es el estado de los recursos mencionados por Benedetti y qué medidas se contemplaron para su núcleo familiar. Esos puntos requieren la versión oficial y los documentos de la decisión.
Le recomendamos leer: “Ni perdón ni olvido para ese criminal”: Abelardo arremete contra Benedetti, perdido hace meses
De “somos buenos amigos” al enfrentamiento público
Pero resulta que el enfrentamiento marca un viraje frente a lo que De la Espriella decía de Benedetti años atrás.
En una entrevista con Patricia Pardo para el programa Confesiones, el hoy presidente reconoció la cercanía que tenían: “Somos buenos amigos, soy buen amigo de Armando y lo aprecio”.
Hoy, esa relación está atravesada por los señalamientos del mandatario y la respuesta del exministro. De esa amistad, según las declaraciones cruzadas, ya no quedaría mucho. Mas ahora, tras la decisión de quitarle el esquema de seguridad al exministro.
Lea también: Gobierno de De la Espriella le retira a Mancuso su designación como gestor de paz
Bloque de preguntas y respuestas:
- ¿Por qué Armando Benedetti denunció el retiro de su esquema de seguridad?
- Benedetti aseguró que le retiraron la protección a él y a su familia sin resolver los recursos legales que había presentado y sin realizar un nuevo estudio de riesgo. La noticia no incluye la versión oficial sobre los motivos de la decisión.
- ¿Qué nivel de riesgo tenía Benedetti antes del retiro de su protección?
- Según el exministro, su riesgo había sido calificado como extraordinario dos meses antes. El texto recoge su declaración, pero no presenta el documento de esa evaluación.
- ¿Está probado que Abelardo de la Espriella ordenó retirar la protección de Benedetti?
- No. La información presentada no demuestra que el retiro respondiera a una instrucción presidencial. Benedetti sugirió una relación con el enfrentamiento público, pero esa afirmación requiere pruebas y una respuesta oficial.
