Urgencia nacional: Corte Constitucional estudiará cambios a la ley de garantías

Se interpusieron 30 demandas que alegan ilegalidad en dicha decisión. FOTO COLPRENSA

La Sala Plena de la Corte Constitucional declaró este jueves como urgencia nacional el estudio de las demandas que se surten en contra de la Ley de Presupuesto aprobada en el Congreso, en la que se incluye la ley de garantías. La decisión fue tomada tras la ponencia del magistrado Jorge Ibáñez y con una votación 6-3.

Los 6 magistrados que compartieron postura fueron Jorge Ibáñez, Alejandro Linares, Gloria Stella Ortiz, Paola Meneses, Antonio J. Lizarazo y Cristina Pardo. Los 3 en contra fueron Diana Fajardo, Alberto Rojas y José Fernando Reyes.

En total, eran 30 las demandas que alegan que hubo ilegalidad en la aprobación de la reforma legal que suspendió la ley de garantías durante el 2022 y que fue aprobada de cara a las elecciones de Congreso y Presidencia que se realizarán este semestre. De estas, ya se rechazaron 12.

La modificación a la ley de garantías permite la suscripción y celebración de convenios interadministrativos con las entidades territoriales para la ejecución de programas y proyectos correspondientes al Presupuesto General de la Nación, bajo el control especial de la Contraloría, durante los cuatro meses anteriores a la elección presidencial.

Se trata del artículo 124 de la Ley 2159 de 2021, que decretó el presupuesto para este año y la modificación se realizó “con el propósito de promover la reactivación económica”. No obstante, gremios empresariales y opositores expresaron su preocupación por los casos de corrupción que se pueden dar con la celebración de esos convenios.

Las demandas en cuestión aseguran que en la ley debió haberse tramitado como ley estatutaria y que la reforma no tiene relación con el resto de contenido de la ley. Así mismo, se habría votado sin las mayorías requeridas en el Congreso, por lo cual se violaría el principio democrático.

Incluso, aseguran que la reforma habría abierto la puerta a “favorecer a algunos sectores políticos y hasta para financiar la compra de votos en algunas regiones del país”.

Por ejemplo, el senador Roy Barreras explicó en su demanda que “resulta a todas luces inconstitucional e ilegal reformar un artículo de una ley estatutaria, a través de la ley anual de presupuesto, permitiendo no solo el control previo por parte de la Corte Constitucional, sino además la competencia que para proferir este tipo de leyes tienen las Comisiones Primeras de Senado y Cámara de Representantes”.

Las quejas fueron unificadas bajo el expediente del senador Roy Barreras quien presentó su escrito el 21 de noviembre del año pasado. También serán estudiadas las demandas de, entre otras personas, los congresistas Iván Cepeda, Carlos Alberto Maya y Luis Fernando Velasco.

Los magistrados no tomaron ninguna decisión adicional como alguna medida cautelar o la vigencia de la norma que se encuentra en curso y solo acudieron a la declaratoria de urgencia nacional.