Al asegurar que no es solamente una línea sino que va más allá al involucrar un tema social, político y económico, hoy en la mañana y desde Bucaramanga, el ministro de Ambiente Gabriel Vallejo anunciará al fin la delimitación del páramo de Santurbán, un asunto trascendental debido a que hay cientos de familias que viven en la jurisdicción y también por ser una zona minera. El Colombiano conversó con el ministro Vallejo a raíz de esta delimitación y sobre los tres meses que lleva en el cargo.
¿Por qué se han demorado tanto en anunciar la delimitación de Santurbán?
“Le hablo de los tres meses que llevo en el Ministerio y le digo que nos hemos demorado por varias razones, la más importante es porque delimitar Santurbán no es fijar una línea, es definir un ecosistema y porque delimitar Santurbán significa definir el futuro de más de 7.000 familias en ese territorio. Para mí el tema ambiental tiene una intima relación con lo social entonces la posición más fácil sería decir que aquí está la línea del Alexander von Humboldtlt. Uno no puede tomar decisiones dejando una serie de retos y de dificultades para otras carteras, por eso es que estamos tratando de articularnos con otros ministerios para que la decisión que tomemos tenga una repercusión en todos los sectores con unas soluciones concretas. Pero dejo claro, que esta es una decisión compleja porque involucra elementos políticos, económicos sociales, ambientales”.
¿La línea del Ministerio esta muy lejos de la von Humboldt?
“No. Mi línea de Santurbán es muy la línea del von Humboldt”.
En otros temas, ¿cómo le fue a Colombia en Perú en la COP 20?
“Perú representa lo que será el compromiso de los países en la COP 21 en París en donde el objetivo es lograr unos acuerdos jurídicamente vinculantes para que los países que generan la mayor emisión de gases de efecto invernadero se comprometan con un objetivo concreto. Nosotros vamos avanzando de manera significativa. Estamos trabajando en el tema 20/20 que es un acuerdo que se había hecho con varios países sobre el objetivo que en el 2020 tengamos 20 millones de hectáreas en la Amazonia, en la que Colombia tiene el compromiso de un millón de hectáreas. Nos ratificamos en ese compromiso y eso es muy importante porque la Amazonia es el pulmón del mundo”.
¿Financieramente tenemos el músculo para cumplir con los compromisos del cambio climático?
“Tenemos la posibilidad de desarrollarlo. Aquí lo que es muy importante es no mirar al corto plazo, pero si en el cómo se le apuesta al largo plazo. Una de las razones por las cuales el presidente Juan Manuel Santos aportó seis millones de dólares al fondo verde, fue, entre otras, porque nosotros aspiramos a que con ese fondo podamos obtener hasta 500 millones de dólares y esa plata nos va a servir para los proyectos de reforestación en la Amazonia. También ratificamos el programa que firmamos con Alemania y Noruega de restauración, lo ratificamos, con el que ingresan 64 millones de dólares, es muy importante porque es el apoyo de Alemania y de Noruega en un momento complejo en el que confían y creen en la política pública ambiental que tenemos”.
¿Cuál es el interés de Alemania y de Noruega en la reforestación de la Amazonia colombiana?
“Tengo varios análisis. El primero es que hay un nivel de conciencia sobre el tema y los efectos del cambio climático a nivel mundial. Segundo, que los países con los mayores emisores de gases de efecto invernadero, que no somos nosotros, quieren apoyar y ayudar. Estos son países desarrollados que tienen un nivel de conciencia ambiental muy alto y entienden que ayudando es la única manera de lograr que se mitigue el impacto del cambio climático”.
Le cambio de tema. ¿Al país se le olvidó que hay un 75% de probabilidad de que El Niño llegue en enero?
“Iniciamos hace una semana con el Ideam y la Unidad de Gestión del Riesgo una gira por las ciudades que pueden tener más afectación por El Niño y llegamos con acciones concretas de mitigación y de adaptación muy rápidas y un trabajo directo con los alcaldes. Estamos haciendo la pedagogía. Y no creo que la guardia se haya bajado, pero digo, siempre habrá mucho más por hacer. Y sin lugar a dudas el fenómeno de El Niño ya nos va a empezar a llegar”.
Colombia tuvo hace un par de semanas una muy buena noticia y es que ingresó a la Lista Verde, sin embargo, la critica es que hace falta institucionalidad para mantenernos ahí. ¿Usted qué piensa?
“Sí, hay que hacer un esfuerzo muy grande por parte del Estado para mantenernos ahí y por eso le vamos a pedir a los privados que nos acompañen. Entonces, por ejemplo, este fin de semana vamos a declarar a Bahía Portete como Parque Nacional Natural y la idea es que una empresa privada nos acompañe desde el punto de vista de mantenimiento del parque para que podamos cumplir. Para Bahía Portete ya hice una propuesta concreta a una empresa privada”.
¿El Cerrejón?
“¡Con una empresa privada! (risas). Me parece que es el camino a seguir. Yo veo la mejor disposición que jamás me imaginé de parte de los privados para acompañarnos en el tema de preservación”.
En el caso de Portete, ¿qué pasa con las comunidades que dice que quedaron por fuera de la consulta previa?
“Todas las consultas previas en Portete se hicieron debidamente. Hubo una comunidad muy pequeña que ya no vive allá que está alegando que allá hay restos de sus antepasados, por eso ya se reunió el Ministerio del Interior con ellos y se llegaron a algunos puntos de acuerdo. Las comunidades indígenas expresaron que la consulta se hizo con quienes efectivamente viven allá. Ese es un tema superado, sin que eso quiera decir que esa comunidad tenga un punto de vista distinto”.
En la lucha contra la minería ilegal usted ha dicho que el tema no se ha salido de las manos, pero perdóneme da la sensación que sí se salió de las manos y eso se ve en sobrevuelos en Chocó o en Antioquia, por ejemplo.
“A uno se le sale de las manos lo que uno no pudo controlar desde el inicio y el tema de la minería ilegal no es un tema que inició ahora ni hace cuatro años, este es un tema de hace muchos años. Más allá de pensar que se salió de las manos es pensar que este es un reto de país y que debemos solucionarlo entre todos. Ahora, así como no creo que se nos salió de las manos, tampoco creo que vamos a solucionar el problema a corto plazo”.
¿Cómo va la reestructuración de la Anla?
“El tema de licenciamiento que generó esa mal llamada licencia exprés como todo en la historia las aguas se decantan, vuelven a su curso. Yo me siento cómodo con el decreto. En los primeros días de enero tendremos la totalidad de la Anla reestructurada y pasarán 7.500 millones adicionales para su fortalecimiento”
En el tema del trafico de fauna y flora usted había dicho que es peor que la minería ilegal, ¿así es de grave?
“Lo que yo dije no es que era peor, lo que yo dije es que creemos que la minería ilegal es el peor mal que tenemos hoy desde el punto de vista ambiental, pero cuando exportan un tigrillo ilegal usted ni se entera. Las cifras que tenemos por parte de la Policía y del Ejército es que este es un negocio que se ha ido incrementando. Ahí hay un tema de mucho cuidado y por eso esta alerta temprana”.
Cuando usted llegó al Ministerio de Ambiente le llovieron críticas y dijeron de todo sobre su paso del DPS al Ministerio. ¿Hoy cómo se siente?
“Pues más bien yo le pregunto a usted ¿cómo me ve hoy? Lo de la etapa de las críticas obviamente no fue una cosa grata, no es amable, yo venía de un sector donde todo era felicidad porque era sacar a gente de la pobreza. Todos los días me acostaba y le decía a mí esposa que había hecho feliz a alguien y de la noche a la mañana me acostaba y me preguntaba: ¿yo a quién le he hecho daño? entonces, pedí un compás de espera, porque tengo la convicción que si uno tiene la pasión para acertar y la humildad para aprender todo en la vida es posible y por eso me he dedicado todo este tiempo a estudiar. Me levanto a las 3 de la mañana a estudiar y también comencé a ir a las regiones. Al final terminé hablando con muchos de los que se opusieron”
