viernes
3 y 2
3 y 2
La “jugada” de la Corte para llenar sus vacantes
Aunque ya no tenía quorum decisorio, la Sala Plena del máximo tribunal judicial eligió nuevos togados. Para lograrlo reinterpretó su reglamento.
-
Fachada de la Corte Suprema. FOTO COLPRENSA -
-
-
-
-
-
No estaban completos. La salida del magistrado Ariel Salazar, de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, por cumplimiento de su período, dejó desde el jueves a la Sala Plena de ese tribunal sin la mayoría que, según su reglamento interno, es necesaria para tomar decisiones. Sin embargo, este viernes votó y eligió nuevos magistrados.
Las cuentas son así: la Sala Plena debe estar compuesta por 23 juristas, pero desde finales de 2019 tenía siete vacantes por llenar. Según el reglamento del tribunal, las decisiones deben tomarse por una mayoría calificada, es decir, compuesta por las dos terceras partes de los magistrados (16). Con el retiro de Salazar, ese quorum decisorio dejaba de existir.
Mucho se especuló. Entre abogados y analistas se concinaba la tesis de una Corte politizada y dividida internamente. Quizá por eso resultó sopresivo que, en una sesión extraordinaria, los togados por fin eligieran a Gerson Chaverra, Fabio Ospitia, Hugo Quintero, Francisco Ternera, Iván Lenis y Ómar Mejía como sus nuevos compañeros.
Una decisión que no está exenta de polémica, pues por lo menos dos de ellos han sido criticados por su trayectoria y posturas, o por decisiones difíciles que debieron tomar como funcionarios judiciales (ver recuadros).
¿Cómo logró la Corte elegirlos? calculando la mayoría a partir del número real de magistrados presentes en la Sala, es decir, reduciendo el quorum de 16 a 10. Kenneth Burbano, director del Observatorio Constitucional de la U. Libre, explica que esa reinterpretación de la norma “se ajusta a derecho, en la medida en que se trata de una situación de excepción”.
El académico señaló que existe un precedente idéntico en 2010 y que la Corte es autónoma para adoptar las soluciones que tengan que ver con su propio reglamento. “Por supuesto la Corte no se puede paralizar y resolvió un problema que le iba a traer consecuencias graves”, concluyó.
Gerson Chaverra Castro
Ingresa a la Sala de Casación Penal. Fue magistrado de la del Tribunal Superior de Quibdó y presidente del Tribunal Superior de Bogotá. Ponente de la decisión en segunda instancia que declaró inocentes a los hermanos Francisco y Catalina Uribe en el caso Samboní.
Fabio Ospitia Garzón
Llega a la Sala de Casación Penal. Fue auxiliar judicial, juez penal y magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia. Ha sido criticado pues era la mano derecha del exmagistrado José Leonidas Bustos, acusado dentro del escándalo de corrupción del Cartel de la Toga.
Hugo Quintero Bernate
Entra a la Sala de Casación Penal. Fue abogado litigante durante 14 años y luego conjuez de la Corte Suprema y del Consejo Superior de la Judicatura. Ha criticado duramente en redes sociales al expresidente Álvaro Uribe, quien calificó su elección como “un atropello”.
Francisco Ternera Barrios
Estará en la Sala de Casación Civil. Fue profesional en el Ministerio de Justicia y conjuez en la Corte Suprema. Posteriormente se dedicó a la academia como profesor titular e investigador en la Universidad del Rosario, particularmente en la línea de Derecho Internacional.
Iván Mauricio Lenis Gómez
Será parte de la Sala de Casación Laboral. Se desempeñó en esa misma dependencia como magistrado auxiliar y fue también docente en la universidad Icesi, combinando sus conocimientos en Sociología y Derecho, particularmente en la línea de Instituciones Políticas.
Ómar Ángel Mejía Amador
Llega a la Sala de Casación Laboral. Fue magistrado del Tribunal Superior de Barranquilla durante los últimos seis años. En esa ciudad también se acercó a la academia, como docente de cátedra en la Universidad de la Costa, en Derecho Laboral y Administrativo.
Tengo la maleta siempre hecha y mi brújula, que por lo general apunta al sur, me trajo al periodismo para aclarar mi voz. Busco la pluralidad y no le temo a la diferencia.
