viernes
7 y 9
7 y 9
Pacto Histórico, con opiniones divididas por encuentro entre el Gobierno y las disidencias de las Farc
La reunión se dio en Caquetá y participaron el alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, y delegados del Estado Mayor Central del grupo armado ilegal.
-
En el encuentro también estuvieron un representante de la Misión II de la ONU en Colombia y un representante del gobierno de Noruega. FOTO: CORTESÍA
La reunión que el presidente Gustavo Petro calificó como el “comienzo de un diálogo” entre el alto comisionado para la paz, Danilo Rueda, y cuatro miembros de las disidencias de las Farc, ha provocado opiniones divididas al interior del Pacto Histórico.
Mientras algunos defendieron el encuentro como un paso para avanzar hacia la “paz total” propuesta por Petro, otros expresaron los riesgos que puede tener la negociación con ese grupo, considerando que fueron desertores del Acuerdo de Paz entre la extinta guerrilla de las Farc y el gobierno colombiano.
Uno de los puntos que genera preocupación, por ejemplo, es la posibilidad de llegar a un acuerdo de cese al fuego bilateral desde el comienzo de los acercamientos, sin esperar a que concluyan las negociaciones.
Le puede interesar: “Paz total” de Petro enfrentó a dos duros en negociaciones con ilegales
El senador Iván Cepeda defendió esta posibilidad en su cuenta de Twitter: “La búsqueda de un cese al fuego multilateral no es ningún acto de debilidad del Estado o concesión ingenua. No es un problema de método o táctica de negociación. Se trata de la necesidad de proteger poblaciones en los territorios como paso para construir la Paz Total”.
A sus palabras se sumó el senador Gustavo Bolívar, quien también defendió el encuentro y respondió a las críticas que el senador y exnegociador de paz del Gobierno, Humberto de la Calle, hizo a los acercamientos con “Iván Márquez”, líder de la Segunda Marquetalia.
“Las disidencias eran mil hombres al momento de la firma del Acuerdo. Hoy son 4.000. Muchos regresaron porque el gobierno no les cuidó la vida como está establecido. Mataron 330 excombatientes. ¿Entonces nos quedamos otros 70 años dando plomo? Hay que apostarle al diálogo siempre”, aseveró.
Por otra parte, las críticas han llegado de líderes cercanos, como el excandidato presidencial Juan Fernando Cristo, quien afirmó: “La Paz total es un propósito que merece el apoyo de todos los colombianos. Pero no se puede meter a todos los grupos ilegales en el mismo costal. Iván Márquez y todos quienes incumplieron el acuerdo del Teatro Colón deben ir a la justicia ordinaria”.
Lea también: Dos veces le ha fallado Márquez a la paz: ¿lo recibirá Petro?
El presidente del Senado, Roy Barreras, no se pronunció explícitamente sobre el encuentro, pero sí dejó entrever que tiene algunas diferencias que solo expresará en privado.
En su cuenta de Twitter, Barreras manifestó tres puntos:
1. Hay que valorar el esfuerzo valiente y la noble intención del Comisionado de Paz en estas reuniones.
2. Las reuniones exploratorias exigen prudencia y sus conclusiones preliminares deben ser privadas sobretodo si se firman a nombre del Estado. Eso evita polémicas que entorpecen.
3. Por esas mismas razones de necesaria prudencia compartiré en privado al señor Comisionado de Paz mis opiniones sobre la forma y el contenido de esta declaración de hoy y no ante los amables medios de comunicación que me han llamado a pedir mi opinión. La paz exige prudencia.
Hasta el momento, el Gobierno no ha revelado más detalles sobre el encuentro ni sobre cuáles serán los pasos a seguir en una futura negociación con el grupo ilegal.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
