x

Pico y Placa Medellín

viernes

2 y 8 

2 y 8

Pico y Placa Medellín

jueves

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

miercoles

4 y 6 

4 y 6

Pico y Placa Medellín

martes

0 y 3  

0 y 3

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

1 y 7  

1 y 7

Padrastros no podrán arrepentirse de reconocer a hijos no biológicos

  • Foto de archivo. JAIME PÉREZ MUNÉVAR
    Foto de archivo. JAIME PÉREZ MUNÉVAR
24 de octubre de 2017
bookmark

Si una persona reconoce como suyos los hijos que su compañero sentimental tuvo con otra persona, no puede luego arrepentirse de esa decisión para después simplemente negar la paternidad que había aceptado voluntariamente.

Así lo indicó la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia al estudiar el caso particular de Jairo, quien reconoció como hija suya a Patricia, la hija de su pareja Carmen*, y luego, tras finalizar la relación amorosa, el hombre promovió una acción judicial para impugnar esa paternidad mediante una prueba de ADN.

Dicha prueba biológica se presentó aun a sabiendas de que la misma saldría a su favor, pues siempre supo que la niña no era su hija, pues no era su padre biológico.

“Es que el reconocimiento hecho por JJST (Jairo) a sabiendas de que MMST (la niña) no era su hija biológica, bajo la promesa dirigida a la madre de estar enamorado, no puede generar el desconocimiento de los derechos fundamentales de la niña relativos a su nombre, a la personalidad jurídica, al estado civil y a conocer su verdadera familia”, dice la decisión.

En fallo de tutela, la Corte Suprema señaló que en este caso se pudo haber generado una afectación psicológica de la menor de edad, por cuenta de la ruptura de los lazos afectivos creados durante años de convivencia familiar y que fueron truncados solo porque Jairo cambió de parecer.

Y que ahora, como retractación, “decide no solo romper el vínculo afectivo que voluntariamente auspició, sino rechazar la filiación de quien una vez acogió en su seno, cual mercancía que, dependiendo del estado de ánimo, puede ser desechada”.

Por esa razón, la Corte Suprema señaló que en casos como este, la menor de edad debe ser reparada. Además, los jueces rechazaron la acción promovida por Jairo al señalar que ya se había vencido el plazo para impugnar la paternidad por ADN.

Con estas precisiones, la Corte devolvió el caso al Tribunal Superior de Neiva para que en diez días dicte una nueva sentencia en este caso.

*Nombres cambiados para proteger los derechos de la menor de edad.

Club intelecto

Nuestros portales

Club intelecto

Club intelecto
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida