La Sala Plena de la Corte Constitucional rechazó la posibilidad de declarar inconstitucionales las reelecciones presidenciales de Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos.
La corporación rechazó la petición de buscaba que se anulara una decisión del año 2005, de la propia Corte, en la que avaló la reforma constitucional que permitió la reelección presidencial en Colombia.
La Corte en la sentencia C-1040 de 2005 dio su aval al Acto Legislativo 02 de 2004 que estableció la reelección y permitió que Uribe se postulara para un segundo periodo. Esta es la misma norma que permitió que Santos buscara igualmente su reelección.
La nulidad de ese fallo la había pedido el entonces magistrado Jaime Araújo Rentería asegurando que la reelección se motivó en una actuación fraudulenta pues la Corte Suprema de Justicia condenó a los exministros Sabas Pretelt y Diego Palacio por el delito de cohecho, por ofrecer dádivas a congresistas para que votaran a favor de la reforma. Es decir, que la reforma fue producto de un delito.
La Sala Plena no aprobó la ponencia del magistrado Gabriel Eduardo Martelo que consideraba que la Corte debía anular su propia decisión del 2005 y asegurar que la reforma constitucional que permitió la reelección es inconstitucional. Esto habría supuesto que los segundos mandatos de Uribe y de Santos habrían sido ilegales.
No obstante, la Sala Plena rechazó esa ponencia por votación 8-1 y dejó intacto su fallo del 2005.
